El presidente de la Asociación Colombiana de Gas Natural (Naturgas), Eduardo Pizano, advirtió que el país está ante un peligroso incremento en las tarifas del servicio de gas natural.
Publicado por: COLPRENSA
La decisión por ahora permanece en manos de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg) y se espera que en junio se conozca su resolución.
La venta de gas se regula mediante dos mecanismos de comercialización mayorista: la negociación bilateral y la subasta pública. Pizano asegura que la primera es más eficiente, pues la segunda “genera un incremento artificial de precios cuando la oferta es superior a la demanda. Es un error tremendo. Si se genera más oferta de gas y se negocia bilateralmente, los precios serán razonables”.
Esta propuesta, presentada a la Creg y al Ministerio de Minas y Energía, se suma a la inversión en transporte (infraestructura que conecte los campos con los centros de consumo) para viabilizar la nueva oferta y flexibilizar la canasta de tarifas del servicio. Las tres medidas son la apuesta de la asociación de gas natural para darle competitividad al sector industrial, pues así se favorece su actividad por medio de precios competitivos.
La resolución 113 de 2013 de la Creg indica que casos en los que la venta se definirá por subasta son: a distribuidores, para vehicular, para industria y para uso térmico, los cuales suman el 90% del consumo de gas en el país, es decir, que establece la negociación bilateral solo para pequeños yacimientos. Esta tendrá vigencia de cinco años (a partir del 1 de enero de 2014) y estará lista en junio, fecha desde la cual Pizano prevé un incremento en la tarifa, especialmente para el consumo domiciliario que, según cifras de la entidad, corresponde en un 75% a personas de estratos 1, 2 y 3.
“Le hemos hecho saber al Gobierno que estamos preocupados, les hemos presentado todos los argumentos. Experiencias anteriores nos muestran que hay una realidad y es que cuando la oferta excede la demanda el precio del gas baja y se aprovecha mejor si se acuerda directamente entre empresarios. El llamado es a que entiendan que si se mantiene el modelo no se afectarán las tarifas, seguirán siendo cómodas para la gente porque la subasta infla el precio del gas, mientras que la negociación lo mantendrá máximo en cuatro dólares”, aseguró.
En el cálculo para determinar el valor del servicio de gas natural tienen lugar tres variables: el costo del producto dentro del yacimiento, el costo del transporte y el costo de la distribución y comercialización del producto. Debido a la falta de infraestructura las empresas deben invertir más en el transporte, un aumento que al final deben asumir los usuarios.
De las otras variables se sabe que las tarifas de transporte aumentaron pues la Creg determinó que cada municipio debería asumir el costo extra que la distancia del pozo le representara, los mayores aumentos se verán en las ciudades de Medellín, Cali y Neiva que están por encima del promedio del país. En cuanto a la distribución se mantiene la misma metodología tarifaria que se aprobó en 2003, aunque la comisión contempla la expedición de una nueva resolución que permita algunas modificaciones.
Finalmente, Pizano advirtió que al no ser el gas un servicio elástico, la fórmula de subasta, que es por la que hasta ahora ha defendido el Gobierno en cabeza del ministerio de Minas y Energía, Federico Renjifo, es perversa y debe ser analizada con detenimiento.
DATO
En la actualidad el gas natural atiende a seis millones 700.000 usuarios residenciales (en 750 municipios), tres mil quinientos industriales (quienes consumen el 28% del total nacional) y cerca de cuatrocientos mil vehículos que operan a gas.
Hasta antes de 2009 el modelo de venta de gas correspondía a la negociación bilateral, es decir, los acuerdos que se lograban entre productor y distribuidor. En ese entonces el precio del gas natural era de 1,43 dólares por cada pie cúbico. Entre 2009 y 2010 se adoptó la subasta pública y los precios del servicio se dispararon hasta alcanzar los 6,14 dólares. Los dos años siguientes se regresó a la negociación bilateral y se alcanzaron promedios de 3,5 dólares por pie cúbico.
