De acuerdo con el Director de la Unidad, el cuidado que se debe tener en cada caso, así como la complejidad del conflicto armado en Colombia y la desactualización predial hacen que el proceso de restitución avance con bastante lentitud.
Publicado por: PAOLA PATIÑO
La Unidad de Restitución de Tierras (URT) del Magdalena Medio realizó ayer la rendición de cuentas de los años 2012-2013.
De acuerdo con este informe, hasta el 31 de diciembre de 2013, jueces y magistrados solo han emitido 10 fallos, que equivalen a más de 300 hectáreas. Ocho de los fallos pertenecen a Sabana de Torres y dos negaron la restitución
Según las cifras, durante este periodo, se recibieron 3.462 solicitudes de personas que reclamaban predios de las cuales solo 190 se han inscrito en el registro de tierras, 173 han sido excluidas, 91 fueron negadas, 19 fueron desestimadas y 172 se encuentran para toma de decisión de fondo.
De acuerdo con el director de la URT del Magdalena Medio, Fabio Camargo, el rechazo masivo de tantas solicitudes se debe a la desinformación, pues “se reclaman tierras por causales que no tienen nada que ver con el conflicto armado”. También, según Camargo, porque se comprueba que el reclamante ha mentido u ocultado información para beneficiarse. El 50% de las reclamaciones se quedan en la etapa administrativa.
Lentitud y pocos fallos
Una de las situaciones que quedó en evidencia en la rendición de cuentas es el número escaso de solicitudes presentadas por la Unidad territorial (79) ante los jueces y tribunales de Restitución de tierras.
Al respecto, el director de la URT del Magdalena Medio, afirmó: “este es un proceso que tanto la unidad como los jueces lo estamos haciendo con responsabilidad. Es un proceso complejo en el que hay que ir con mucho cuidado (...), un esfuerzo muy importante por encontrar la verdad”.
Camargo también aclaró que otro de los fuertes impedimentos para que el proceso sea más ágil es que Colombia no cuenta con una identificación predial actualizada. “Este proceso de restitución está resolviendo temas clásicos del territorio donde la información predial no está actualizada, no es precisa... a través de este proceso se debe ubicar el predio que solicitan…”.
Finalmente, para el Director de la URT esto no significa que se está ante una “lentitud negativa, sino positiva que le da tranquilidad a las víctimas y a los opositores que se está estudiando muy bien la restitución de la tierra”.
Algunas historias de reclamantes
Rosa Reina fue víctima de los paramilitares en Sabana de Torres, quienes la despojaron de su tierra en el año 2000, por lo que tuvo que huir. Desde el 2012 Gómez está reclamando su tierra ante la URT y en la actualidad su demanda ya se encuentra ante los magistrados del Tribunal Especializado en Restitución de Tierras, esperando un fallo que le permita volver a su finca.
Rosa espera retornar a su tierra junto a sus cuatro hijos. Afirma sentirse tranquila de hacerlo.
Otra de las personas que se ha beneficiado con el programa de Restitución de Tierras es Oliveros Garzón Ruiz, quien obtuvo el primer fallo a favor que se dio en la URT del Magdalena Medio.
Garzón Ruiz es heredero de la finca que perteneció a su hermano, a quien los paramilitares de la zona, al mando de Camilo Morantes, asesinaron. Por ello, él y toda su familia tuvieron que huir por temor.
Después de 16 años, en octubre de 2013, un juez falló a su favor y le devolvió el predio que está ubicado en Sabana de Torres. “Yo me siento feliz, contento de regresar a la finca en la que me crié. Ahora doy gracias a Dios porque estoy de nuevo allá, tranquilo y contento, porque ya sembré 300 matas de plátano y eso está reventando bonito”, cuenta Oliveros.
