Diferentes voces desde el Congreso están pidiendo que se abra un juicio político al presidente de la República, Gustavo Petro, por la presunta presencia de dinero irregular a su campaña presidencial de 2022, esa posibilidad por ahora es larga y demorada. Este es un repaso a otros casos similares en la historia del país.
Publicado por: Colprensa
En primer lugar se debe recordar que por mandato de la Constitución Política, la investigación a un presidente de la República por delitos que haya cometido le corresponden, única y exclusivamente, a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, en donde se debatirá el tema y durante un tiempo que no está determinado.
Si en esa instancia, la Comisión, el caso prospera, el mismo pasará a la plenaria de la Cámara.
La plenaria si encuentra méritos en el proceso lo aprobará, es decir que el juicio político contra el funcionario, en ese caso sería el presidente de la República, iría por la mitad del camino y allí pasaría a la plenaria del Senado de la República en donde se realizará un debate con base en el expediente que envían los representantes investigadores de la Cámara.
Si la plenaria aprueba la acusación, que casi siempre es por considerarse indigno para ocupar el cargo, esta situación será llevada a la Corte Suprema, en donde se instaurará una demanda penal.
Los juicios más recientes que se han dado en Colombia han sido contra dos magistrados, por ser aforados su caso lo investiga la Comisión de Acusaciones.
En agosto de 2016 y diciembre de 2018, los magistrados Jorge Pretelt y Gustavo Malo, respectivamente por corrupción en los fallos. Ambos procesos pasaron al juicio penal en la Corte Suprema.
El juicio más histórico contra presidente alguno en Colombia en el Congreso se dio contra Gustavo Rojas Pinilla, entre el 19 de agosto de 1958 y el 3 de abril de 1959, juicio motivado porque las élites políticas colombianas de finales de los años 1950 consideraban como una amenaza su regreso al país, que aparece desde el momento mismo en que abandona el poder el 10 de mayo de 1957 y sale para España.
Uno de los momentos más claves de ese juicio se dio el jueves 22 de enero cuando se inaugura de manera oficial el juicio.
Ese día a las cinco de la tarde se sienta Rojas Pinilla en el banquillo de los acusados del Salón elíptico de la Cámara, diecinueve meses y veintidós días después de haber salido de la Presidencia de la República y cincuenta días después de su detención.
El otro caso fue el proceso contra el expresidente Ernesto Samper Pizano, por la financiación que tuvo su campaña de los hermanos narcotraficantes Rodríguez Orejuela.
Aunque la investigación se inició, la misma desde su comienzo tenía claro cuál iba ser su final, el hundimiento de la misma esto ante el apoyo de la mayoría de los miembros de la Comisión de Acusaciones a Samper. El proceso pasó de la Comisión a la plenaria, en donde se hundió por la mayorías que perdonaron a Samper.
El caso presente
En el caso de Gustavo Petro, por el momento ya hay una demanda en concreto en la cual el senador de la Alianza Verde, Jota Pe Hernández, pide que se abra un juicio contra el presidente de la República, porque sí sabía del ingreso de los dineros ilegales a su campaña, lo cual lo hizo su hijo Nicolás Petro.
Frente a esa denuncia y otras solicitudes hechas desde ayer, entre ellas la del representante a la Cámara por el uribismo Cristhian Garcés, quien pidió una investigación y juicio al mandatario nacional, el recién posesionado presidente de la Comisión, Wadith Manzur, aseguró que ese proceso se encuentra en investigación previa.
De la misma manera dijo que ese proceso será investigado por tres de los miembros de la Comisión, quienes “son los facultados para determinar la incorporación de nuevos medios de prueba, hechos o denuncias que se formulen respecto a este asunto”.
Con lo explicado por Manzur es claro que el proceso en la Comisión de Acusaciones se tomará un largo tiempo, primero porque por ahora esta en etapa previa, luego se deberá dar paso a la elaboración de una o más ponencias, las cuales se deberán discutir en la Comisión y eso sería y más de una sesión.
Si prospera pasaría la investigación a Petro a la plenaria de la Cámara en donde se podría hundir porque por ahora tiene una mayorías que le apoyarían.
