Timochenko cuestionó a María Clara Posada por divulgar apartes de una audiencia reservada de la JEP de 2019. La senadora defendió su decisión y volvió a cuestionar al tribunal.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Una nueva controversia alrededor de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) enfrenta a Rodrigo Londoño, conocido como Timochenko durante su paso por las extintas Farc, y a la senadora María Clara Posada.
El cruce inició luego de que la congresista difundiera fragmentos de una diligencia realizada en febrero de 2019, relacionada con el caso que investiga los secuestros cometidos por las Farc. Según Posada, el material llegó a sus manos por medio de una fuente anónima. Lea: JEP alerta por recorte de $170.000 millones a su presupuesto: así afectaría su operación
En los registros divulgados aparecen intervenciones de Londoño ante magistrados de la JEP, la senadora cuestionó el desarrollo de la diligencia y puso en duda el trato que, según su interpretación, recibió el excomandante de las Farc durante la audiencia.
Posada también criticó algunas de las afirmaciones hechas por Londoño en esa declaración, entre ellas las relacionadas con el trato que recibían las personas secuestradas y las condiciones que, según él, se habían contemplado dentro del proceso de paz.
La publicación generó una respuesta directa de Londoño. El excomandante de las Farc acusó a la senadora de haber divulgado información que estaba bajo reserva judicial y sostuvo que esa actuación constituiría un delito. También afirmó que la difusión del material podía afectar el proceso restaurativo, los derechos de las víctimas y la situación jurídica de los comparecientes. Más:
La discusión se trasladó así del contenido de la audiencia a la decisión de hacer públicos los registros. Posada, por su parte, ha defendido la divulgación del material y ha cuestionado que este tipo de diligencias permanezcan reservadas cuando, en su opinión, deberían tener mayor transparencia.
La JEP también respondió a la controversia
La discusión tuvo además una respuesta institucional. La JEP recordó que dentro de las Farc sí existía una directriz sobre el llamado “buen trato” a las personas secuestradas, pero precisó que sus investigaciones establecieron que esa disposición no se cumplió en la práctica. El tribunal señaló que los secuestrados fueron sometidos a graves violaciones y otros hechos durante su cautiverio.
Publicidad
