Cárdenas respaldó la iniciativa, pero cuestionó varios impuestos; Londoño recordó la reforma de 2021 y alertó sobre el costo de no actuar.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La discusión de la Ley de Rescate Fiscal tiene distintas lecturas entre quienes han estado al frente de las finanzas del país. Mientras el exministro Mauricio Cárdenas respaldó la presentación del proyecto del Gobierno, aunque expresó reparos sobre algunos de sus impuestos, el exviceministro Juan Alberto Londoño recordó la reforma tributaria que se intentó aprobar en 2021 y aseguró que, de haber salido adelante, Colombia no estaría enfrentando el mismo panorama fiscal.
Londoño, quien ocupó el cargo durante la gestión de Alberto Carrasquilla en el Ministerio de Hacienda, se refirió a esa iniciativa como una oportunidad que, en su opinión, habría evitado parte de las dificultades actuales. “Si hubiéramos hecho la reforma en ese momento, no estaríamos hoy en esta situación y no tendríamos que aprobar la reforma con sangre como nos va a tocar ahora”, afirmó.
Mi respeto al presidente @ABDELAESPRIELLA, al ministro @miguel_gomez_m y a todo el equipo de @MinHacienda, están dispuestos a solucionar el problema fiscal del país y a jugarse todo su capital político por el futuro de todos.
— Juan Alberto Londoño Martínez (@JuanalLondono) October 30, 2026
Independiente de los reparos que puedan existir, es lo… https://t.co/MDB1x4gcnp
Durante una entrevista con Mañanas Blu, el exfuncionario advirtió que el ajuste de las cuentas públicas será inevitable y sostuvo que el país debe definir cómo asumirlo: mediante acuerdos en el Congreso o bajo las condiciones que impongan los mercados financieros. Lea: Gobierno De la Espriella radicó la Ley de Rescate Fiscal: busca ajustar $45 billones
“Yo quiero partir de una cosa (...) y es que el ajuste se va a hacer a las buenas o a las malas. ¿Qué quiere decir eso? Que o lo hacemos con el Congreso, concertando y mirando qué partidas se tocan, qué beneficios se tocan o lo hacemos por los mercados”, señaló.
Como parte de su advertencia, Londoño estimó que Colombia necesitará conseguir cerca de $250 billones en préstamos durante el próximo año. Explicó que mantener el acceso a esos recursos dependerá de que el Estado demuestre capacidad para responder por sus obligaciones, pues, de lo contrario, podrían presentarse dificultades para cubrir compromisos como las pensiones, la salud y los salarios de los trabajadores públicos.
Cárdenas respalda el ajuste, pero cuestiona algunos impuestos
La postura de Mauricio Cárdenas coincide con la de Londoño en cuanto a la necesidad de tomar medidas frente a la situación fiscal, aunque sus reparos se concentran en disposiciones específicas del proyecto. El exministro consideró que la presentación de la iniciativa puede evitar un escenario económico más complejo y describió sus efectos en estos términos:
“Desactiva una bomba que está a punto de estallar (...) Sin ese ajuste fiscal, la economía va camino a una crisis. Entonces, hay que evitar esa crisis”, manifestó. Te interesa: Estos productos pagarían más IVA con la nueva propuesta del Gobierno De La Espriella
Publicidad
Sin embargo, su respaldo no abarca todos los artículos. Cárdenas expresó diferencias frente a los cambios propuestos en el impuesto de renta para personas con ingresos superiores a cinco millones de pesos, el IVA a determinados insumos agropecuarios y el restablecimiento de los aportes parafiscales sobre la nómina.
#Colombia🏛️ La Ley de Rescate Fiscal del Gobierno de Abelardo de la Espriella incluye facultades extraordinarias por seis meses para que el presidente pueda suprimir o fusionar ministerios y departamentos administrativos. El proyecto fue radicado este jueves y contempla otros… pic.twitter.com/Fq53sLCbg2
— Vanguardia (@vanguardiacom) October 29, 2026
Sobre este último punto, recordó que esos gravámenes fueron desmontados en 2012 y sostuvo que recuperarlos representaría un retroceso para el empleo formal. “Eso es un retroceso porque Colombia al desmontarse los parafiscales generó un aumento importante del empleo formal”, afirmó.
El exministro también pidió que el proyecto avance en el Congreso, donde sus disposiciones podrán ser discutidas y modificadas durante el trámite legislativo. Su posición respalda la necesidad de un ajuste, pero mantiene distancia frente a algunas de las fórmulas planteadas por el Gobierno.
Por otro lado, Londoño también se refirió a uno de los mecanismos incluidos en la iniciativa: la devolución del IVA para cerca de 19 millones de personas en condición de vulnerabilidad. A su juicio, las herramientas tecnológicas permitirían hacer las transferencias cada 15 días y el programa podría incentivar a los consumidores a solicitar factura electrónica al realizar sus compras, lo que contribuiría a la formalización de la economía.
El ajuste fiscal y las cuentas que tendrá que asumir el país
Las advertencias sobre las finanzas públicas también fueron planteadas por Andrés Velasco, presidente de Asofondos y expresidente del Comité Autónomo de la Regla Fiscal (CARF), quien estimó que Colombia necesitaría un ajuste cercano a los $100 billones para reducir el déficit proyectado, que pasaría del 9,5 % al 4,5 % del producto interno bruto (PIB).
#Colombia 🏛️ El ministro de Hacienda, Miguel Gómez, explicó que el proyecto de Ley de Rescate Fiscal se basa en cinco ejes: recorte del gasto estatal, atracción de inversión, reducción del IVA para una parte de la población, control de la deuda pública y lucha contra la…
— Vanguardia (@vanguardiacom) October 29, 2026
Velasco también llamó la atención sobre los compromisos de gasto programados para 2027 y sostuvo que el país necesita una respuesta que combine ajustes en los ingresos y los gastos, medidas para impulsar el crecimiento económico y acciones que permitan recuperar la confianza de los mercados.
Publicidad
Aunque los tres exfuncionarios coinciden en que las finanzas públicas requieren decisiones, sus intervenciones muestran diferencias sobre el alcance y la forma de aplicar esas medidas. La Ley de Rescate Fiscal apenas inicia su discusión en el Congreso, por lo que todavía está pendiente definir qué propuestas avanzarán, cuáles tendrán modificaciones y cómo se distribuirán sus efectos.
