La tenista reveló haber perdido 14 kilos gracias a este tratamiento, tras intentar sin éxito bajar de peso mediante métodos tradicionales.
El regreso de Serena Williams a las pantallas durante el Super Bowl no fue para recordar sus 23 Grand Slams, sino para protagonizar el momento más divisivo de la noche.
En un spot de la empresa de telemedicina Ro, la leyenda del tenis aparece inyectándose un fármaco GLP-1 (análogos de la hormona para la pérdida de peso), desatando una tormenta de críticas que ha eclipsado, para muchos, el resultado del propio partido.
El contexto de la polémica
A sus 44 años, Williams defendió el uso del tratamiento explicando que, tras su segundo embarazo, se encontró en una batalla metabólica frustrante.
Según relató a la revista People: “Nunca lograba alcanzar el peso que necesitaba, hiciera lo que hiciera... comía sano, entrenaba, pero no llegaba a mi peso ideal”.
Sin embargo, lo que Serena presenta como una herramienta de salud, gran parte del público lo ha interpretado como una banalización de fármacos potentes, presentados como “productos de consumo masivo” ante una audiencia de millones de personas, incluidos menores de edad.
Los tres puntos clave del conflictoFactorDetalle del debateImpacto SocialCríticas por normalizar el uso de inyecciones para adelgazar en un evento familiar.
Serena Williams injects herself with a GLP-1 weight loss drug as millions watch the Super Bowl.
— Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) February 9, 2026
She dances and shows off how “convenient” it is to get GLP-1s using the Ro app.
She even says you can get them in pill form.
I miss the days when the Super Bowl sold beer & trucks.… pic.twitter.com/snXlyGHZfS
¿Salud o estética comercial?
La campaña marca un punto de inflexión en la publicidad de la Super Bowl. Mientras que años anteriores los protagonistas eran la tecnología o los refrescos, 2026 ha consolidado a la telemedicina de pérdida de peso como el nuevo gigante publicitario.
La imagen de Serena, un icono de la fortaleza física y la superación, asociada a una solución farmacéutica inyectable, ha abierto una brecha entre quienes apoyan la transparencia sobre los problemas metabólicos postparto y quienes denuncian una estrategia de marketing agresiva que desdibuja la ética médica.
