Este mes se sabría qué pasará con el futuro de Hidroituango, teniendo en cuenta que Empresas Públicas de Medellín podría declarar desierta la licitación por la culminación de obras, tras rechazar por problemas de experiencia al único oferente que se presentó al contrato.
Publicado por: Redacción Economía
Se conoció que antes de que termine marzo, Empresas Públicas de Medellín (EPM) deberá pronunciarse a cerca del futuro de las obras finales de Hidroituango.
Esta decisión se debe dar, luego de que el pasado viernes 17 de febrero rechazara la oferta del único oferente que se presentó al proyecto hidroeléctrico colombiano, integrado por las firmas chinas Yellow River, Powerchina Internacional y la colombiana Schrader Camargo.
De acuerdo con Empresas Públicas de Medellín, el cronograma contempla que la decisión final sobre la segunda fase de la hidroeléctrica se produzca en marzo. Así lo respondió a un derecho de petición al diario El Colombiano.
En resumen, en marzo se conocerá qué pasará con Hidroituango, si Empresas Pública de Medellín declara desierta la licitación para terminar obras.
En esa misma respuesta, EPM precisó que luego del cierre de las ofertas presentado el pasado 7 de diciembre de 2022, el proceso se encuentra en etapa de evaluación, la cual se tiene proyectado finalizar en el mes de marzo de 2023. Así lo confirmó el gerente de Comunicación Corporativa, Diego León Salazar Vargas., quien firmó el documento de respuestas.
Asimismo, Empresas Públicas de Medellín agregó que es importante indicar que la etapa de evaluación podrá ser sujeta de modificación, “en la medida que se requiera solicitarle al oferente la presentación de información complementaria”.
Según el medio antioqueño El Colombiano, la terminación de obras de la hidroeléctrica quedó en vilo luego de que EPM encontrara reparos a la experiencia que buscaba acreditar la firma colombiana Schrader Camargo, que estuvo envuelta en polémicos desde septiembre de 2022.
Para ese momento, la compañía Yellow River, que se presentó en alianza con Schrader Camargo, le envió varios oficios a Empresas Públicas de Medellín, en el que les pidía flexibilizar los requisitos plasmados en los pliegos del concurso, “argumentando que los estándares de EPM no le permitían encontrar un socio nacional que se le midiera a pujar por el megaproyecto”, precisa el informe de El Colombiano.
A pesar de esta respuesta solicitada, EPM decidió bajar sus requisitos, y pasó de exigir, por ejemplo, 94.500 metros cúbicos de experiencia en portales de túneles, canales, vertederos o puentes a 28.350 metros cúbicos.
De esta manera, la firma Schrader no logró cumplir con esos estándares, de acuerdo con un Informe de Análisis y Conclusiones cargado por EPM a su portal de contratación el viernes 17 de febrero.
“La oferta presentada por el Consorcio Ituango PC-SC es rechazada, dado que el integrante nacional Schrader Camargo S.A.S. no cumple con el requisito de participación establecido en el numeral 2.2.7.-Experiencia-, de las Condiciones Particulares”, se lee en ese documento, que fue aprobado por la Vicepresidencia de Proyectos Generación Energía de Empresas Públicas de Medellín.
El Colombiano también revela que en los anexos de ese informe, se supo que la compañía Schrader buscó acreditarse con cinco obras, de las cuales solo dos correspondían a proyectos hidroeléctricos.
En este caminop, EPM solo acreditó la experiencia en construcción de 7.944 metros cúbicos en portales de túneles, canales, vertederos o puentes, a pesar de que el requisito mínimo eran 28.350 metros cúbicos.
Entonces, tras cumplir un plazo de tres días hábiles, que comenzaron a correr el día hábil siguiente a la publicación de ese informe, la firma Schrader presentó sus observaciones finales el pasado miércoles 22 de febrero, que Empresas Públicas de Medellín evalúa desde ese momento.
