Una frase bastó para encender la indignación nacional: “mamacita desde los fourteen”. Ahora, Karol G, J Balvin, Maluma y otros artistas enfrentan el reproche del Consejo de Estado por una canción que, según la justicia, vulneró los derechos de la infancia.
Publicado por: Redacción Tendencias
El Consejo de Estado de Colombia ha emitido una fuerte advertencia a los reconocidos artistas Karol G, Maluma, J Balvin, Feid y Blessd, instándolos a evitar la difusión de contenidos musicales que puedan transgredir los derechos fundamentales de niños, niñas y adolescentes. Esta determinación se da tras un escándalo que sacudió a la opinión pública y llegó a las altas cortes: la controversia por la canción “+57″. Lea también: Fiestas sexuales ‘porta potty’ de Dubái: colombiana revela escabrosos detalles
La polémica estalló por una línea incluida en la versión original del tema, en la que se mencionaba una “mamacita desde los fourteen” (catorce años), expresión que fue interpretada como una abierta sexualización de menores. Aunque los artistas modificaron posteriormente la letra para cambiar “fourteen” por “eighteen”, el daño ya estaba hecho. El Consejo de Estado concluyó que, mientras la versión original estuvo disponible, sí se produjo una afectación a los derechos fundamentales de la infancia y la adolescencia.
La canción, lanzada en noviembre de 2024 como un junte de estrellas del reguetón colombiano, incluyendo también a Ryan Castro y DFZM, fue recibida con entusiasmo por los fans, pero con preocupación por defensores de derechos infantiles, organizaciones feministas y funcionarios públicos que señalaron el impacto negativo de ese tipo de mensajes en audiencias vulnerables.
¿Qué dijeron Karol G, J Balvin, Maluma sobre Mamacita desde los ‘fourteen’?
Karol G fue la primera en salir al paso de las críticas. En un comunicado publicado en noviembre, la artista expresó su malestar por lo que calificó como “desinformación” y “sacada de contexto”, aclarando que la canción buscaba resaltar la unión del talento colombiano. No obstante, reconoció su error y ofreció disculpas sinceras: “Me hago responsable y me disculpo de corazón. Tengo mucho por aprender”. Lea también: Le diagnosticaron cáncer y dejó a su esposo para estar con 200 hombres: el increíble caso de Molly Kochan
Por su parte, la defensa legal de J Balvin argumentó que la modificación de la letra resolvía el problema, subrayando que la canción no promueve delitos sexuales ni incita a comportamientos inapropiados. Apelaron, además, al derecho constitucional a la libertad de expresión.
La defensa de Karol G insistió en que el tema no contiene ningún mensaje que sugiera o glorifique conductas delictivas, y destacaron el compromiso de la artista con el respeto a los derechos de la niñez. Feid, a través de sus abogados, fue más contundente: consideró que la tutela interpuesta era una amenaza directa al derecho a la creación artística.
Sin embargo, la acción judicial presentada por dos ciudadanos logró que el caso fuera revisado por el Consejo de Estado, que reconoció la gravedad del asunto. Los demandantes pidieron que los artistas ofrecieran disculpas públicas y que la canción fuera retirada de las plataformas digitales. Aunque esto último no fue ordenado, el pronunciamiento del alto tribunal marca un precedente en cuanto al impacto del contenido musical en el público infantil.
Publicidad
Este caso ha reavivado un debate profundo sobre el rol y la responsabilidad social de los artistas. ¿Dónde termina la libertad de expresión y dónde comienza la protección de los derechos fundamentales de los menores? ¿Qué responsabilidad tienen los creadores en el mensaje que emiten millones de veces a través de plataformas digitales?
Por ahora, la canción “+57″ permanece disponible en su versión corregida, pero la advertencia del Consejo de Estado queda como una señal de alerta para toda la industria musical: no todo vale en nombre del arte, especialmente cuando los derechos de los más vulnerables están en juego.
