Un juez en Nueva York declaró nulo el tercer juicio contra el exproductor Harvey Weinstein tras la falta de acuerdo del jurado. La Fiscalía evalúa si insistirá en un nuevo proceso.
Publicado por: Agencia Efe
Un juez de Nueva York declaró nulo el tercer juicio que enfrentaba el exproductor Harvey Weinstein por delitos sexuales, después de que el jurado no lograra un veredicto unánime en el caso.
Esta es la segunda vez que un jurado en Nueva York no logra ponerse de acuerdo en las acusaciones presentadas por la actriz Jessica Mann contra el cofundador de Miramax, que permanece en la cárcel de Rikers Island cumpliendo una condena de 16 años de otro caso que enfrentó en California.
La decisión del juez Curtis Farber se produjo ayer, 15 de mayo, cuando por segunda ocasión en el día el jurado dijo al magistrado que no podía alcanzar un veredicto por unanimidad, de acuerdo con medios locales.
El jurado comenzó a deliberar desde el martes, tras un mes de juicio en el que acudieron a declarar 20 testigos, entre ellos Mann, pero la sesión terminó antes de lo previsto después de que Weinstein, que padece graves problemas de salud, se quejara de un dolor de pecho.
En este proceso judicial el exproductor afrontaba un cargo de conducta sexual en tercer grado que también quedó sin resolver por desacuerdo del jurado en un juicio celebrado el año pasado y por el que originalmente sí fue condenado en 2020.
¿Qué pasó con Harvey Weinstein?
En 2025, Weinstein fue sometido a un segundo juicio por delitos de índole sexual después de que un tribunal de apelaciones anulara por errores de procedimiento su histórica condena de 2020, que marcó el culmen del movimiento contra los abusos denominado ‘Me Too’.
En ese entonces afrontó tres cargos: fue condenado por uno y absuelto por otro, pero un tercero, referente a Mann, quedó sin resolver.
Ahora, queda en manos de la Fiscalía decidir si vuelve a pedir otro juicio contra Weinstein en este caso, para lo que tiene un plazo de 30 días.
Publicidad
El abogado del exproductor, Marc Agnifilo, exigió a la Fiscalía de Manhattan “dejar de repetir el mismo caso y centrar su tiempo y recursos en los delitos violentos, el caos y los problemas de seguridad pública que afectan a los neoyorquinos a diario”, según The Hollywood Reporter, que cita un comunicado de la defensa.
Agnifilo, que también defendió a Sean ‘Diddy’ Combs en el juicio que enfrentó en Nueva York el año pasado, también indicó que tras escuchar las pruebas en repetidas ocasiones y ver a dos jurados “incapaces” de llegar a un veredicto unánime, “resulta evidente que existe una duda razonable significativa”, señaló además la revista.
