Crece temor por casos de asesinos psiquiátricos en Santander

En menos de 20 días tres mujeres fueron asesinadas en Santander, cifra que eleva a ocho los casos de feminicidio en lo corrido del año en la región. Vanguardia analizó, desde la psicología, cómo funciona la mente de un criminal en este tipo de hechos.

Publicado por: Katterine Dimas

Entre enero y marzo de este año en Santander se registraron cinco feminicidios y seis tentativas de feminicidio, según un estudio que realizó la Corporación Compromiso de la mano del Observatorio de Mujeres y Equidad de Género de Santander. En lo corrido de abril se han registrado tres casos, por lo cual se podría considerar como uno de los meses más violentos para las mujeres.

Así mismo, el estudio indica que los principales agresores son la pareja, seguido de la expareja o un familiar. Las cifras son aterradoras y preocupantes; pero más allá de estos datos, son historias de madres, esposas, hijas o amigas cuya muerte, de una u otra forma, estaba “anunciada” por la forma de actuar del agresor.

Romelia Caicedo, de 56 años de edad; María Eugenia Hidalgo, de 64, y María José Moyano Chiquillo, de 22, son las víctimas más recientes de estos atroces crímenes. Ellas fueron asesinadas de formas diferentes, pero los agresores tenían un rasgo en común: eran, presuntos, pacientes psiquiátricos. Las mujeres habían lanzado alertas, pero el Estado habría sido deficiente en brindar la protección que requerían.

Entérese: Preocupante aumento de casos de feminicidio en Santander: lo reportado en 2024 es alarmante

En el caso de Romelia y María Eugenia, quienes eran madre y tía del agresor, habrían manifestado el miedo que le tenían a Jorge Luis Hidalgo Caicedo, el señalado feminicida, debido a la falta de atención médica para poder atender sus problemas psiquiátricos. Mientras que María José, en reiteradas ocasiones, intentó que el agresor, Axel Jahir Esteban Rodríguez, la dejara tranquila tras terminar la relación sentimental que sostuvieron; sin embargo, este no respetaba su decisión y seguía obsesionado con la joven.

Si bien existen una gran cantidad de causas o de aspectos que pueden mediar para que una persona decida quitarle la vida a otra y no resulta probable establecer un perfil claro y universal para todos los asesinos (existiendo una gran variedad de posibles perfiles y tipologías de asesino), en este artículo intentamos esbozar un perfil psicológico genérico respecto al tema con ayuda de un experto.

Aunque no existe un perfil único, de acuerdo con el PhD en Psicología Richard Larrota Castillo, existen una serie de características que hacen referencia a un corte psicopático y que dan luces para tratar de entender la mente de un criminal de este calibre.

“Se ha encontrado que la mayoría presenta algunas alteraciones alrededor de la personalidad, como el trastorno antisocial, el narcisista o el paranoide; sumado a otras situaciones psicológicas como el manejo inadecuado de la frustración, los celos patológicos, las pobres habilidades sociales y bajos niveles de autoestima; que aumentan los riesgos de violencia ante el consumo de alcohol, drogas, y las distorsiones cognitivas que validan sus ideas de superioridad ante la mujer, como el hecho de pensar que la violencia es el medio adecuado para solucionar problemas”, explica el PhD Larrota a Vanguardia.

Lea aquí: Se recrudece la violencia en el sur de Bolívar: tres asesinatos, un secuestro y 300 desplazados

Cuando se evalúa a un feminicida, según el experto, se puede concluir que han tenido algún tipo de señal, es decir, que han dado luces de un comportamiento abusivo y controlador previo hacia la víctima que deben generar alarma.

“Lo primero es tener claro que cualquier tipo de violencia aumenta el riesgo futuro de actos más violentos; por ello, ante cualquier situación por inofensivo que parezca, se debe tener claro que la posibilidad de actos más graves está a la vista. Cuando observamos comportamientos que buscan controlarnos, que nos distancian de los seres queridos, conductas invasivas como aparecer de repente y de manera continua en nuestros espacios de interacción con la finalidad de aislarnos de los demás…”, agrega el psicólogo.

Para el experto este tipo de personas son el resultado de una suma, como todos los fenómenos mentales, donde confluyen los procesos de desarrollo de la personalidad, en los cuales la crianza y el entorno social influyen mucho. También juega un papel importante la atención psicosocial en la atención primaria en salud.

“El sistema de salud no está preparado para asumir las dificultades manifiestas de los procesos de socialización adecuados, que deberían ser responsabilidad de las familias de manera temprana; que deberían ser responsabilidad de la aplicación, no solo de la aprobación, de políticas públicas encaminadas a formar ciudadanos con capacidades para respetar al otro”, señala el PhD Larrota Castillo.

Jorge Luis Hidalgo, de 24 años, según sus familiares, sufre de esquizofrenia paranoica. De Axel Jahir Esteban Rodríguez, de 32 años, las autoridades señalan que es paciente psiquiátrico, pero no han revelado con exactitud la enfermedad. Los dos, presuntamente, padecen problemas mentales, no obstante fueron imputados por el delito de feminicidio y enviados a prisión mientras avanzan las investigaciones judiciales.

Le sugerimos: Estas son las muertes que se le atribuyen al temido sicario de apenas 15 años que fue capturado en los tejados

En ese sentido, la enfermedad mental sería un factor que puede afectar a la responsabilidad penal de una persona que comete un delito. Según el Código Penal, existen circunstancias que eximen o atenúan la culpabilidad de las personas que padecen algún tipo de anomalía o alteración psíquica que les impide comprender la ilicitud de sus actos o actuar conforme a esa comprensión.

Sin embargo, para estos dos casos puntuales y según un primer análisis psicológico, “tiene toda la capacidad cognitiva para afrontar, dado que comprender la ilicitud de su conducta, y con base en esa comprensión determina su proceder. Es decir, que la persona es consciente de lo que hace; no obstante, no quiere decir que no podamos intervenirlos para mejorar las situaciones de riesgo”, sostiene el PhD Larrota Castillo.

Vale precisar que la imputabilidad se determina por la edad y el estado mental del sujeto, tener en cuenta que inimputabilidad es la falta de capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su conducta o para determinarse de acuerdo con esa comprensión, excluye la culpabilidad y la responsabilidad penal, pero no impide la aplicación de medidas de seguridad o tratamiento.