Una tensa audiencia en un tribunal de apelaciones desata críticas al uso de la Ley de Enemigos Extranjeros por parte de la administración Trump para deportar a venezolanos acusados de vínculos con pandillas
Publicado por: Redacción Mundo
Una jueza del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Washington D.C arremetió contra el trato dado a los deportados venezolanos, comparándolo con el trato recibido por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
La jueza Patricia Millet cuestionó la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, utilizada por la administración Trump para deportar a cientos de venezolanos presuntamente ligados a pandillas criminales.
En una audiencia cargada de tensiones, Millet declaró: “Los nazis recibieron un mejor trato que lo que ha ocurrido aquí”. Lea también: Dramático relato del médico que trató al papa Francisco: “Tuvimos que elegir entre dejarlo ir o probar con todo”
La orden del juez Boasberg y la suspensión de las deportaciones
El mismo día, un juez federal, James Boasberg, ratificó una orden que suspendió temporalmente las deportaciones de venezolanos, permitiendo que los afectados impugnaran su expulsión.
Boasberg determinó que los deportados cuestionaban su vinculación con las pandillas y que debían tener la oportunidad de defenderse legalmente. Lea también: Hamás publicó video de rehenes en Gaza: uno sería el colombo-israelí
Este fallo se produjo luego de la proclamación de Donald Trump, quien justificó la deportación al vincular a los miembros de la banda Tren de Aragua con una “guerra irregular” contra Estados Unidos.
No obstante, esa misma noche, Boasberg dictó una suspensión de 14 días para las deportaciones, lo que generó un choque con la Casa Blanca, que alegó que los aviones ya se encontraban en espacio aéreo internacional.
El gobierno defiende su postura
En la audiencia del lunes, los abogados del gobierno intentaron revertir la suspensión ordenada por Boasberg, calificándola de “sin precedentes”. El abogado Drew Ensign defendió la política exterior del presidente Trump, rechazando la comparación con los nazis hecha por la jueza Millet.
Publicidad
Por su parte, Millet insistió en que el gobierno no había revisado adecuadamente las pruebas antes de deportar a los venezolanos y que su derecho a impugnar las acusaciones debía ser respetado. Lea también: Juez español autoriza la publicación del libro de José Bretón sobre el asesinato de sus hijos
El “zar de la frontera” Tom Homan reaccionó con indignación a la crítica de la jueza, calificando la analogía con los nazis de “repugnante”. Mientras tanto, el juez Justin Walker, designado por Trump, mostró una postura más favorable hacia el gobierno.
Tensión política y legal
La disputa en torno a las deportaciones de venezolanos ha elevado las tensiones entre el gobierno de Trump y los tribunales. El juez Boasberg, quien ha sido crítico con la administración, expresó su preocupación por la violación de su orden de restricción y prometió investigar las acciones del gobierno.
A su vez, Trump descalificó a Boasberg como un “desastre constitucional”, acusándolo de permitir la entrada de criminales al país.
Grupos de derechos humanos han cuestionado la legalidad de las deportaciones, alegando que Estados Unidos no está en guerra y que la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros es inapropiada. Lea también: Secretaría de Defensa de Estados Unidos agregó a periodista a un chat con plan secreto de guerra
Sin embargo, la administración Trump insiste en que se trata de una “guerra moderna” contra el crimen organizado, y que sus acciones son necesarias para proteger a los ciudadanos estadounidense.
Las decisiones que se tomen en las próximas semanas podrían marcar un precedente crucial para el futuro de la política migratoria de EE.UU y la protección de los derechos de los migrantes en el país.
