La atención se centra en la ‘Ley de Poderes de Guerra’ de 1973, que establece un plazo de 60 días para que el presidente ponga fin a una intervención militar.
Publicado por: Colprensa
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sostenido que el conflicto con Irán puede considerarse finalizado tras la entrada en vigor del alto el fuego.
Al mismo tiempo, ha calificado como “completamente inconstitucional” la normativa vigente sobre poderes de guerra, que regula cómo deben autorizarse estas acciones, en un nuevo capítulo de tensiones con el Congreso respecto a los límites de la autoridad presidencial en operaciones exteriores.
Según una carta enviada este viernes a los líderes del Congreso, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley; la Administración Trump afirmó que “las hostilidades” iniciadas el 28 de febrero han cesado luego de la tregua alcanzada entre Washington y Teherán.
“El 7 de abril de 2026 ordené un alto el fuego de dos semanas, que posteriormente fue extendido. Desde esa fecha no ha habido enfrentamientos entre fuerzas estadounidenses e iraníes. Por tanto, las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero han terminado”, señala la misiva, difundida por CNN, en la que el Gobierno también asegura que ha mantenido informado al Congreso conforme a la Resolución de Poderes de Guerra.
Sin embargo, Trump ha advertido que la amenaza de Irán “continúa siendo relevante”, por lo que el Departamento de Defensa seguirá ajustando su presencia militar cuando lo considere necesario.
El mandatario también dejó claro que no prevé una retirada rápida de la región.
“Irán no está avanzando con el tipo de acuerdo que necesitamos tener. Vamos a hacer que esto se resuelva correctamente. No nos vamos a ir temprano y luego tener el problema que surja en 3 años”, afirmó.
Este debate cobra especial importancia porque la Ley de Poderes de Guerra de 1973 establece un límite de 60 días para que el presidente finalice una acción militar o solicite la autorización del Congreso. No obstante, existe desacuerdo entre los legisladores sobre cuándo se cumple ese plazo y si el alto el fuego detiene su conteo.
Publicidad
Algunos consideran que el límite se cumplió el viernes 1 de mayo, es decir, 60 días después de la notificación formal del inicio de las operaciones. Otros, en cambio, sostienen que la tregua suspende el cómputo o incluso permitiría extenderlo 30 días más.
Desde la Administración, un alto funcionario reiteró a CNN que “las hostilidades iniciadas el 28 de febrero han cesado”, destacando que no ha habido enfrentamientos desde el 7 de abril. En la misma línea, el secretario de Defensa argumentó recientemente que, según su interpretación, “el plazo de 60 días se detiene durante un alto el fuego”.
Estas posturas han generado rechazo tanto entre demócratas como en algunos republicanos. El senador Thom Tillis cuestionó esta interpretación y subrayó la necesidad de que el Congreso participe en la autorización o supervisión del conflicto. “Me pareció que la resolución sobre los poderes de guerra establece que en 60 días hay que tomar medidas”, señaló.
Por su parte, el senador demócrata Adam Schiff fue aún más crítico al afirmar que “esta guerra fue ilegal desde el inicio”, al considerar que no existía una amenaza inminente que justificara actuar sin aprobación del Congreso. “Incluso bajo esta ley, el presidente no dispone de 60 días para iniciar una guerra sin autorización parlamentaria si no hay una amenaza inmediata”, añadió.
El desacuerdo también se ha reflejado en el Senado, donde propuestas para exigir autorización previa a nuevas acciones militares contra Irán no han prosperado, aunque contaron con cierto respaldo republicano. La senadora Susan Collins recordó que “la Constitución otorga al Congreso un papel fundamental en decisiones de guerra y paz”, e insistió en la necesidad de contar con objetivos claros y una estrategia definida.
En este contexto, varios senadores han advertido que el conflicto ha llegado a un “momento decisivo”, mientras otros han ironizado sobre la posibilidad de prolongar indefinidamente los plazos legales. “Después serán 120 días, y luego indefinidamente”, criticó el demócrata Tim Kaine.
A la espera de que el Congreso retome sus sesiones tras el receso, algunos legisladores han adelantado que impulsarán una autorización formal para el uso de la fuerza si la Casa Blanca no presenta un “plan convincente” sobre el rumbo del conflicto, lo que anticipa nuevas fricciones institucionales en materia de política exterior.
