La comunidad internacional viene aplicando un aislamiento diplomático contra Nicolás Maduro y desconociendo su gobierno.
Publicado por: Ángela Castro Ariza
A juzgar por la dramática secuencia de acontecimientos que a diario se suceden en Venezuela, una gran pregunta surge en el ambiente y es si, Nicolás Maduro tiene los días contados, y el país se está encaminando realmente a una transición sin la sombra del chavismo.
Maduro, sin duda, atraviesa su peor momento, al embarcarse en su segundo sexenio al mando del país petrolero. Su popularidad, según las últimas encuestas, no supera el 20%.
El heredero político del desaparecido Hugo Chávez, que ha decidido jugarse el todo por el todo para mantenerse en el poder, capoteando la que es considerada la peor crisis al frente de la Presidencia, con una oposición revitalizada de la mano del presidente del Parlamento, Juan Guaidó, y en medio de un creciente aislamiento internacional.
Así que no es de descartar que Maduro, en el poder desde 2013, termine por engrosar la lista de los 21 presidentes de América Latina que desde 1985 no han podido concluir sus períodos constitucionales debido a golpes de Estado, destituciones, juicios o renuncias obligadas.
Hasta ahora, según los analistas, la intransigencia, sus torpes intentos de autoritarismo y el deseo de aferrarse en el poder, lo llevarán a tomar las peores decisiones.
Pero también hay quienes advierten que sacar a la fuerza a Maduro, ya sea a través de un golpe de Estado o con una intervención militar, sería contraproducente para el orden democrático y sentaría un mal precedente en la región.
Eduardo Vior, analista internacional argentino, señala que en las actuales condiciones una salida de Maduro del gobierno repentina, no acordada y fuera de los cauces constitucionales implicaría un golpe de Estado indeseable desde todo punto de vista.
A su juicio, Maduro “es el presidente constitucional de Venezuela y, si su gobierno es malo, la Constitución de ese país prevé la forma de destituirlo y llamar a nuevas elecciones”.
Y en ese orden de ideas, Vior recalca que “es un problema interno de los venezolanos en el que sólo podemos participar facilitando el diálogo”.
Por otra parte , el analista internacional asegura que la comunidad internacional está claramente dividida.
“Estados Unidos y sus aliados son una minoría, como se demostró en la OEA y en la ONU y deben concluir su agresión contra Venezuela. Personalmente no me gusta Maduro, pero sobre el deben decidir pacíficamente solo son los venezolanos”, insiste Vior.
Escenarios posibles
En similares términos se refirió Luis Fernando Ramírez, vicerrector Administrativo de la Universidad de La Salle y analista internacional, quien plantea dos escenarios: el derrocamiento de Maduro por parte de los militares y la creación de una junta civíco-militar.
En cuanto al primero, el experto opina que no es factible un cambio de régimen porque la cúpula militar es el sostén el régimen de Maduro, que apuntala su base de poder.
Además considera que un eventual golpe de Estado iría en contravía del orden constitucional, “no es la vía democrática adecuada”.
Más bien, Ramírez ve probable una junta cívico-militar que se podría fraguar en un momento dado, es decir una alianza entre los líderes de oposición y el mando militar que permita organizar elecciones un escenario democrático.
Incluso, sostiene que se podría estar aplicando una ley de amnistía para los militares afines al gobierno y de esta forma, quitarle presión a las acciones penales que podrían derivarse si Maduro abandona el Palacio de Miraflores.
Al mencionar el papel que está jugando la comunidad internacional en este momento, considera que tiene un gran impacto, ya que de manera coordinada está ejerciendo presión sobre el gobierno de Maduro a nivel diplomático y con sanciones.
Sin embargo, destaca que “lo más importante es la actitud de Estados Unidos de reconocer nuevos actores en el tema económico”.
En efecto, ayer las autoridades de Estados Unidos, país que reconoció la semana pasada a Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela, anunciaron el bloqueo de 7.000 millones de dólares de activos de la empresa estatal PDVS.
Previamente, Guaidó había anunciado que asumió los activos de Venezuela en el exterior, para evitar que Maduro acabe con los recursos si deja de ser presidente.
Lea además: ¿Y quién es Juan Guaidó?
¿Sirven las sanciones?
Sobre el particular, Juan Felipe Bernal, profesor de Economía de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, señala que es una estrategia para atacar las fuentes de financiamiento del gobierno de Maduro, y tratar de restar margen de maniobra, para que no se le siga pagando a funcionarios o militares, y subsidiando a los más pobres.
Igualmente repara en el hecho de que Venezuela tiene más generales que el resto de países caso Colombia, porque a punta de ascensos y prerrogativas, ha comprado su apoyo y lealtad.
Se dice que el gobernante venezolano se ha esforzado mucho por mantener a su lado a la cúpula militar, promoviendo personalmente a cientos de los más de 2.000 generales del país y otorgándoles privilegios especiales.
No obstante, Bernal menciona que si bien las medidas económicas se aplican contra los líderes del Gobierno, ya sea el presidente o sus ministros, con el congelamiento de activos en el extranjero, éstas terminan afectando a la población pero a la población más pobre, que es la que termina pagando los platos rotos.
Y lo peor, las sanciones solo profundizan la crisis económica en Venezuela, que depende de las exportaciones de petróleo para el 90% de sus ingresos.
Le puede interesar: Dos presidente, una crisis
