jueves 12 de septiembre de 2019 - 12:00 AM

Informe especial: ¿Qué hizo AMLO en la frontera México - EE.UU.?

A tres meses del acuerdo migratorio, México se ha convertido en el ‘guardián’ de la frontera para impedir el paso de indocumentados hacia su vecino del norte. El férreo control fronterizo ha funcionado, pero ha generado críticas.

Los resultados son tangibles. México ha reducido a más de la mitad la migración de indocumentados del lado estadounidense de la frontera en los últimos tres meses, producto de las medidas de contención implementadas en el marco de un acuerdo alcanzado el 7 de junio pasado con la Administración de Donald Trump.

Esta importante caída en las cifras oficiales de migrantes irregulares, en su mayoría centroamericanos, que pasó de 144.266 a 64.000 entre mayo y agosto, lo mismo que el número de deportados récord de 52.700, confirma el endurecimiento de la política migratoria del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, AMLO.

Endurecimiento que se tradujo en mayores controles gracias al despliegue de cerca de 25.000 efectivos, con el fin de blindar las dos fronteras, la que comparte con Estados Unidos y con Guatemala; así como las rutas migratorias. Pero igualmente el gobierno de AMLO se comprometió a ofrecer protecciones humanitarias y ofertas de empleo a los migrantes.

Esto, evidencia que AMLO ha cedido a la voluntad de Trump que amenazó con imponer aranceles a las importaciones mexicanas, pero dejando atrás la política migratoria flexible que había mostrado durante los primeros meses de su mandato.

Justamente, el pasado martes, ambas partes se reunieron en la Casa Blanca para evaluar los avances del acuerdo bilateral. Mientras México rindió cuentas defendiendo el descenso en el tránsito migratorio, Estados Unidos le insistió en que debe frenarlo aunque alejando la amenaza arancelaria.

Frente al tema, Sebastián Polo, analista político e investigador, explica que si bien se registra una reducción en cuanto a los flujos de migrantes irregulares, producto de medidas de control, explica que no es necesariamente por México, que ha sido un país que ha tenido una vigilancia de las migraciones sostenida frente al tránsito centroamericano.

Escenarios complejos

Más bien, considera que lo que ha sucedido es que la reducción de migrantes va a la par con el volumen o las lógicas mismas de las caravanas migrantes, las que resultan costosas y ante la imposibilidad de llegar a un territorio como Estados Unidos, “con cada vez unos escenarios más difíciles para la migración”.

Otro elemento a tener en cuenta en este caso, agrega, es que el control político más férreo sobre la protección de derechos humanos en la frontera ha demostrado que estas medidas están empezando a ser impopulares en Estados Unidos.

No obstante, aclara que esto no ha debilitado el capital político de Trump para hacerse con sus aliados y su base electoral, donde la lucha contra la inmigración ilegal ha sido bandera de su gobierno.

De otro lado, Polo señala que aunque México ha insistido en que no será un tercer país seguro para migrantes como lo ha propuesto Washington, puesto que eso implica un costo político y económico grande, recalca que este país también ha determinado, no solo un mayor control férreo en el muro, sino que es algo que relacionado directamente con las lógicas propias de migración en el corto plazo.

Igualmente, hace referencia a que la situación de presión por parte de Estados Unidos también va de la mano con la diáspora mexicana, las expulsiones, los controles sobre las remesas, entre otros temas.

También le puede interesar: ¿México es más seguro con AMLO?

El contraste

Sin embargo, los logros difundidos por el Gobierno mexicano contrastan con la situación de derechos humanos de los migrantes.

Las medidas de control migratorio, han advertido organizaciones no gubernamentales, han dejado como resultado un aumento de la violencia, la clandestinidad y el peligro. Reflejo de una “política migratoria restrictiva y agresiva para la población migrante”.

Se habla de que las autoridades mexicanas han desplegado redadas en trenes hacia el norte, sacan a migrantes de autobuses o de camiones de carga en los que viajaban de forma ilegal y han instalado patrullas militares frente a los albergues u hoteles para ‘cazar’ a indocumentados.

Incluso, haciendo eco a esta situación, la alta comisionada de la ONU para los DD.HH., Michelle Bachelet, se mostró preocupada por el endurecimiento de las condiciones de los migrantes y el “creciente riesgo” de que sufran violaciones de derechos humanos.

Para María Teresa Palacios, directora del Grupo de Investigación en Derechos Humanos de la Universidad del Rosario, es claro que el gobierno de AMLO privilegió el tema económico al tema de derechos humanos y asistencia humanitaria.

Es más, asegura que el presidente mexicano, que se dice ser de izquierda, maneja un doble discurso, en el sentido de que quiere que sus mexicanos sean bien tratados en Estados Unidos, pero por otro lado, está frenando la migración de centroamericanos hacia el país del norte.

Palacios sentencia que el acuerdo bilateral desconoce la realidad de la migración, debido a que en su afán por contenerla, produce un “efecto embudo”, que significa que los colectivos de migrantes se concentran entonces en países como Salvador, Belice, Costa Rica y Guatemala.

“En realidad, Estados Unidos no quiere que el problema de los latinoamericanos sea su problema”, sostiene la experta, quien menciona que por esa razón ofrece cuotas atractivas a los gobiernos, los presiona con imponerles aranceles y sanciones económicas. Lo que a todas luces, dice es “contraproducente” pues el resultado final es el de exacerbar más el flujo migratorio.

Por último, concibe todo esto como una visión restrictiva que impacta directamente en la economía de los países y en su calidad de vida.

Lea además: Familias desgarradas

$!Informe especial: ¿Qué hizo AMLO en la frontera México - EE.UU.?
Elija a Vanguardia como su fuente de información preferida en Google Noticias aquí.
Publicado por
Lea también
Publicidad
Comentarios
Comente con Facebook
Vanguardia no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios que aquí se publican son responsabilidad del usuario que los ha escrito. Vanguardia se reserva el derecho de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje soez, que ataquen a otras personas o sean publicidad de cualquier tipo.
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad