La semana anterior, la nación conmemoró los cuarenta años del holocausto del Palacio de Justicia, ocurrido los días 6 y 7 de noviembre de 1985, perpetrado por el M-19. Lamentable suceso que constituye un precedente histórico por la muerte de ilustres magistrados, empleados, civiles, militares, rebeldes y personas desaparecidas, hecho del cual Colombia no ha podido recuperarse, porque no hace parte de la memoria colectiva, situación con mayor intensidad en las generaciones Y (Millennials) y Z (Centennial), que ignoran lo ocurrido.
Ese desconocimiento podría atribuirse a la supresión sospechosa de la asignatura de historia, como materia independiente y obligatoria, del plan de estudios; situación que ha impedido que los jóvenes puedan asociar la violencia centenaria y la del Palacio de Justicia con el origen de las confrontaciones políticas que aún persisten. De ahí la necesidad que la juventud conozca la verdad para que puedan comprender las fallas del pasado como base para demandar un futuro sin violencia. Porque la barbaridad vivida tiene hoy en vilo a la sociedad de aprobarse la “Paz Total” del gobierno, ante la ocurrencia de una nueva impunidad.
Dicha omisión les ha dificultado la construcción de un pensamiento crítico capaz de frenar la manipulación actual con símbolos (izamiento de banderas), con narrativas falaces y polarizantes con la intención de alterar la valoración de los hechos, convirtiendo a los rebeldes (M-19) en “genios” y “héroes” y a las Fuerzas Militares en villanos, con lo cual ofenden a las víctimas y a la misma sociedad. Como tampoco se puede exculpar, bajo el criterio de estar defendiendo la “democracia”, los excesos de la actividad militar en la retoma del palacio.
Por tanto, lo que debe primar en la juventud y en la sociedad es la de asumir la enseñanza que surgió de ese hecho aberrante: el respeto por el dolor de las víctimas, de sus familias, y especialmente de la Rama Judicial atacada y sacrificada en aras de conseguir violentamente el imperio del orden. Y para ello, resulta necesario, como hoy lo reclaman las cabezas de las altas cortes, que no haya olvido, que no siga imperando la impunidad en favor de los autores del asalto, que haya verdad plena y reparación, si no queremos que se repitan los hechos.
La razón de esa visión radica en que no ha existido claridad del porqué no ha habido juzgamiento real de responsabilidad de la cúpula del M-19 y sí, en cambio, de los militares que repelieron el ataque. Por esas potísimas razones, cabe preguntar ¿Será que tienen razón quienes reclaman la revisión constitucional de las leyes de indulto y amnistías dispensadas a esa guerrilla por los políticos de la época? Le daremos respuesta en la próxima columna.
