Alcaldía de Floridablanca continúa sin publicar en el Secop nombre de los oferentes en licitación de alumbrado público.
Publicado por: Oscar Iván Rey Herrera
A pesar de que al cierre del proceso licitatorio mediante el cual la administración de Héctor Mantilla busca un socio estratégico para constituir una sociedad de economía mixta con el fin de prestar el servicio de alumbrado público en Floridablanca los próximos 20 años, se presentaron dos oferentes interesados en participar, expertos en temas contractuales pusieron en duda la seriedad de la propuesta de uno de los oferentes.
Además: Advierten posible direccionamiento en licitación para alumbrado público de Floridablanca
Según los expertos, aunque el informe del comité evaluador señala que tanto la Unión Temporal Floridablanca Ciudad Inteligente, como el consorcio Nueva Generación Floridablanca, tienen que subsanar sus propuestas, el Consorcio pasó por alto requisitos mínimos exigidos en el pliego de condiciones que muy seguramente lo van a terminar inhabilitando del proceso licitatorio.
“En un proceso licitatorio de tal magnitud como este, donde se concesionará el servicio de alumbrado público por 20 años y por $200.000 millones, uno de los oferentes presenta propuesta que no cumple la mayoría de requisitos habilitantes”, indicaron los expertos.
Distintos panoramas
Según el informe del Comité evaluador, la Unión Temporal de Floridablanca Ciudad Inteligente conformada por Digital Training Colombia SAS, Seguridad y Tecnología Progresiva, Roy Alpha SA e Ingsan SAS, cumple prácticamente con todos los requisitos exigidos.
Panorama totalmente distinto se presenta con la segunda oferta, la cual fue presentada por el Consorcio Nueva Floridablanca Inteligente, conformado por Luces de Floridablanca SA y Cerder Colombia SA, que prácticamente tiene que subsanar toda la propuesta.
“El Consorcio incurre en errores tan infantiles como no presentar correctamente el valor de la póliza con el valor del proceso. Eso casi nunca sucede en una oferta que en serio quiere ganar, sencillamente porque la aseguradora misma le solicita los documentos del proceso y es ella misma la que pone el valor, es poco probable que una aseguradora se equivoque en eso”, agregaron los expertos.
Debido que el nombre de las empresas que conformaban la Unión Temporal y el Consorcio que aspiran a quedarse con el contrato de alumbrado público no fueron publicados en el Secop, Vanguardia los tuvo que consultar directamente con la Alcaldía.
Lea también: Persisten las dudas en licitación de alumbrado público en Floridablanca
Proponentes sin publicar
Así mismo, el Comité de Transparencia por Santander advirtió que una semana después de haberse cerrado el proceso licitatorio, ni en el acta del cierre ni en el informe evaluador, la administración de Héctor Mantilla publicó en el Sistema Electrónico de Contratación Pública, Secop, los nombres de las personas o empresas que conforman la Unión Temporal y el Consorcio, que presentaron sus ofertas para ser el socio estratégico en la ejecución del contrato de alumbrado público, contrato que alcanzaría los $200.000 millones.
“Sorprende que aún, a pesar de haber publicado la evaluación, mantengan los nombres de las empresas que conforman el consorcio y la unión temporal de las dos únicas propuestas presentadas en la licitación. Son datos sencillos sin restricción alguna para su publicación, este hecho transgrede el principio de publicidad y transparencia de la contratación pública”, advirtió María Juliana Acebedo, vocera del Comité de Transparencia por Santander.
