Veedores ciudadanos comenzaron la recolección de 2.577 firmas para obligar al alcalde Juan Carlos Cárdenas a que responda a las denuncias de posibles irregularidades en el millonario contrato de Telegestión.
Publicado por: Oscar Iván Rey Herrera
Debido a las continuas inconsistencias que han rodeado al controvertido proyecto de Telegestión del alumbrado público de Bucaramanga y ante la falta de respuesta por parte de la administración local, varios veedores ciudadanos y concejales comenzaron el trámite formal para obligar a que el alcalde Juan Carlos Cárdenas responda ante la comunidad por las posibles irregularidades en el desarrolo del mismo.
Además: Los enredos que ‘telegestionan’ a la Alcaldía de Bucaramanga
Según anunció Mauricio Díaz Millán, líder una veeduría que ha hecho seguimiento al proyecto, hay un requisito de la Registraduría para poder convocar al cabildo abierto y es recoger 2.577 firmas de bumangueses que respalden el mecanismo de participación ciudadana.
“Iniciamos la recolección de firmas para realizar el cabildo abierto por las irregularidades en el alumbrado público de Bucaramanga. Con tan solo 2.577 firmas llevaremos al alcalde Juan Carlos Cárdenas ante el Concejo para que responda. Bucaramanga no soportará más Negligencia y descaro del Alcalde y su Secretaria de Hacienda quienes están malgastando los recursos de alumbrado. 2.577 firmas son lo mínimo, somos todos los Bumangueses que reclamamos un eficiente Alumbrado”, indicó Millán al convocar a los ciudadanos que quieran firmar.
¿Por qué cabildo abierto?
Aunque el Concejo de Bucaramanga ha realizado una serie de debates de control político para discutir la problemática del sistema de Telegestión en la ciudad, en estos debates nunca ha participado el alcalde Juan Carlos Cárdenas toda vez que la ley no lo obliga a asistir a estas discusiones.
Por tal razón, los veedores y concejales de la oposición se inclinaron por el cabildo abierto para obligar al mandatario a que asista al Concejo y responda por las las denuncias contra el proyecto, considerado el más ambicioso de su administración, una iniciativa que ya ha costado $14.680 millones en su primera fase pero en la que el gobierno municipal proyecta invertir $50 mil millones en total.
“En varias ocasiones hemos citado al alcalde para que asista a los debates de control político y dé la cara por las irregularidades que se han venido presentando en el fallido contrato de Telegestión, en el que la administración ha invertido cerca de $15 mil millones en la primera fase, mientras la ciudad continúa a oscuras por cuenta de los continuos apagones del alumbrado público, y ya tiene listos los recursos para contratar la segunda fase. De continuar así vamos a terminar en otro escándalo como el de Centros Poblados”, manifestó Marina Arévalo, concejala de la Liga de Gobernantes Anticorrupción.
Lea también: Sin visto bueno de la interventoría, Alcaldía inició pagos por contrato de Telegestión
Sin pago a la interventoría
Aunque ya pagó la totalidad de los $14.680 millones por la primera fase del sistema de Telegestión, la Alcaldía de Bucaramanga aún no ha cancelado aún los $500 millones del contrato de interventoría del polémico proyecto.
Así lo advirtió el concejal de la oposición Antonio Sanabria al señalar que los retrasos en los pagos a la firma interventora parecieran ser una retaliación de la administración ante los informes en los que el interventor advertía sobre las múltiples deficiencias en la ejecución del contrato, tanto así que exhorta a la administración municipal a aplicar el proceso administrativo sancionatorio en contra del contratista por presunto incumplimiento.
“Durante el presente periodo de reinicio la interventoría asistió al Cico (Centro Integrado de Control y Operación), pero no encontró al personal de alumbrado público de Bucaramanga que permitiera el acceso al software Quantela. La plataforma no cuenta con la capacidad de resiliencia y no garantiza la persistencia de los datos en caso de fallas temporales de las comunicaciones. En las condiciones actuales los fotocontroles no cumplen con los lineamientos de la Creg 038 de 2014 indicados en la Ficha Técnica de Negociación, FTN; se solicitó directrices al respecto teniendo en cuenta las respuestas dadas a los futuros proponentes durante el período de observaciones del proceso en bolsa, sin que se obtuviera respuesta de modificación a la FTN”, dice en el informe final de HCR Ingenieros SAS, firma encargada de la interventoría del sistema de Telegestión.
Para Rodrigo Fernández, expresidente de la Sociedad Santandereana de Ingenieros y consultor en , independientemente del concepto emitido por la firma interventora, el pago de la supervisión externa del proyecto se debe realizar mensualmente y estar completamente cancelado una vez se presente el informe final de interventoría.
“El pago del interventor se causa y debe pagarse mes a mes de acuerdo con la dedicación del recurso humano, independiente que el contratista incumpla como ocurrió en el contrato de Telegestión e independientemente del concepto de quien dijo que la interventora era una necedad”, explicó Fernández.
Desde el pasado mes de enero, la administración Cárdenas ya tiene apropiados los $9.979 millones para la segunda fase del controvertido proyecto de Telegestión.
Esta redacción intentó comunicarse con Iván Vargas, secretario de Infraestructura municipal, pero no hubo respuesta del funcionario.
