César Lorduy expresó razones personales para renunciar al Consejo Nacional Electoral.
Con 228 votos por el sí y ninguno por el no, el Congreso de la República aceptó la renuncia de César Lorduy como magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), para el cual fue elegido y en el que alcanzó a ser presidente durante el último año. La votación se dio después de largas horas de debate y de que él mismo pidiera la dimisión en diciembre pasado.
El senador de Cambio Radical (el mismo partido de César Lorduy), Carlos Fernando Motoa, presentó una proposición para que se aplazara la votación, argumentando que el saliente magistrado no se hizo presente en el Capitolio Nacional. Sin embargo, esta fue negada.
“Aplácese la sesión del Congreso en Pleno convocada para el 5 de marzo de 2025 con el propósito de considerar y votar la renuncia presentada por el magistrado del Consejo Nacional Electoral, César Lorduy, hasta que este último se haga presente ante esta corporación y resuelva las inquietudes que surjan alrededor de su gestión y de las razones que dieron lugar a la dimisión”.
Si bien es cierto que hubo un fuerte rifirrafe entre quienes pedían que Lorduy estuviera en el recinto y otros que buscaban dar la votación de forma inmediata, la proposición de Motoa fue rechazada y el pleno decidió votar, admitiendo por unanimidad la salida del magistrado del Consejo Nacional Electoral, quien investiga la campaña presidencial de Gustavo Petro.“Es una victoria de las mujeres que hemos sido acosadas; es la voz de quienes a diario se exponen a sujetos como César Lorduy. El Congreso en pleno aceptó la renuncia de Lorduy con un total de 228 votos”, celebró la representante a la Cámara por Magdalena, Ingrid Aguirre.
!Lo logramos !
— Ingrid Aguirre (@ingridaguirre11) March 5, 2025
Es una victoria de las mujeres que hemos sido acosadas; es la voz de quienes a diario se exponen a sujetos como César Lorduy !
Congreso en pleno aceptó la renuncia de Lorduy con un total de 228 Votos! pic.twitter.com/6hm7kLqWF5
¿Petrismo ganará terreno en el Consejo Nacional Electoral?
Con la salida de César Lorduy del Consejo Nacional Electoral, órgano que resolvió abrir una investigación formal en contra de la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 por presunta financiación irregular y violación de topes electorales, la duda e incertidumbre jurídica que se abre es quién ocupará su puesto.
La discusión arranca porque, mientras unos piden que se realice una nueva votación en el Congreso, otros buscan que quien ocupe el asiento de César Lorduy sea el siguiente candidato en la plancha que los partidos políticos presentaron para la elección de la sala plena.
El exmagistrado del Consejo Nacional Electoral, Luis Guillermo Pérez, considera que quien debe asumir el puesto del saliente Lorduy es Álvaro Echeverry Londoño, quien tuvo el puesto 10 en la plancha única que se votó para la elección de magistrados.
Publicidad
“Según el acuerdo al que llegaron todas las fuerzas políticas en 2022 para elegir en plancha única los magistrados del Consejo Nacional Electoral, la persona que debe reemplazar a César Lorduy es Álvaro Echeverry Londoño”, afirmó Pérez.
El posible nuevo magistrado ha trabajado en el Ministerio del Interior durante la gestión de Alfonso Prada en esta cartera. Ha sido cercano a las bases petristas y a los ‘purasangre’, y con su ingreso al órgano electoral, el presidente Gustavo Petro sumaría un respaldo más en medio de las investigaciones en contra de su campaña política.
Los magistrados, los votos y los partidos políticos
Pese a que en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes el presidente Gustavo Petro sí tiene mayorías, eso no ocurre en el Consejo Nacional Electoral, que finalmente decidió formular cargos a su campaña política con una votación de siete contra dos.
Tal y como estaba previsto, tanto Álvaro Hernán Prada (Centro Democrático), quien fue muy cercano al expresidente Álvaro Uribe Vélez, como Benjamín Ortiz (Partido Liberal) votaron a favor de la ponencia que ellos mismos radicaron para que se abriera formalmente la investigación de carácter administrativo y no penal.
Lo mismo hizo la magistrada Maritza Martínez, del Partido de la U, quien fue representante a la Cámara por este partido, actualmente liderado por el exregistrador nacional Alexander Vega. Martínez dejó la presidencia del Consejo Nacional Electoral y tuvo en sus manos el expediente en contra de la campaña.
Otro de los votos a favor de la ponencia fue el del saliente César Lorduy, quien es de Cambio Radical y fue cercano al expresidente Iván Duque Márquez. Lorduy llegó a presidir el Consejo Nacional Electoral en medio de la recta final de este proceso de carácter administrativo contra la contienda política.Por el Partido Conservador el magistrado es Alfonso Ocampo, quien horas antes de esa decisión tuvo una derrota en el Consejo Nacional Electoral toda vez que se archivó una ponencia que pedía avanzar en otra investigación por la tarima en forma de ‘P’, en Barranquilla, que se habría hecho antes de abrir oficialmente la campaña política.
Publicidad
El voto de la Alianza Verde, que corresponde al magistrado Cristian Ricardo Quiroz, también fue a favor de abrir la investigación, toda vez que se habrían excedido los topes electorales en más de $5.000 millones.
El magistrado Altus Baquero, quien se reincorporó al Consejo Nacional Electoral hace pocos meses y retrasó la votación al solicitar la rotación del expediente, es del Partido Liberal y votó a favor de la ponencia.
Dos salvamentos cercanos al Pacto Histórico
En el Consejo Nacional Electoral, el presidente Gustavo Petro no encontró más que dos respaldos. Se trata de la magistrada Fabiola Márquez, del Pacto Histórico, y de Alba Lucía Velásquez, del Polo Democrático. Estos dos sufragios no fueron suficientes para la campaña de Petro.
