Mientras la Alcaldía de Bucaramanga dice que la participación del abogado Carlos Arturo Duarte es a nombre personal y de forma autónoma, los demandantes sostienen que incurriría en un conflicto de intereses.
Un contrato por $35.000.000, suscrito entre la Secretaría Jurídica de la Alcaldía de Bucaramanga y el abogado Carlos Arturo Duarte, quien participa como coadyuvante de la demanda de nulidad en contra del alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez, tiene enfrentados a los demandantes de la credencial y a la administración municipal.
El demandante Juan Nicolás Gómez califica esa injerencia del abogado de la Alcaldía de Bucaramanga en el proceso administrativo como un claro “conflicto de intereses” toda vez que estaría primando el bien particular del alcalde Beltrán por encima del bien común.
“Existe conflicto de interés porque el contratista de la Alcaldía de Bucaramanga estará impedido de obrar como coadyuvante o impugnador por afectarse el interés de la función pública al desviarse ejerciendo la defensa y ayuda en el proceso electoral", afirmó Gómez.
La figura del coadyuvante o impugnador, en Derecho, es entendida como una de las partes que intervienen en defensa o respaldo sin ser la parte principal. Es decir, el abogado Carlos Arturo Duarte interviene como uno de los respaldos del alcalde Jaime Andrés Beltrán Martínez, como quedó reseñado en el recurso que interpuso ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, pidiendo que se aclarara si los demandantes solicitaron mediante derecho de petición a la Registraduría información sobre los formularios de inscripción de candidatos a la Alcaldía y al Concejo, en los comicios de 2023.
Alcaldía de Bucaramanga defiende el contrato y la coadyuvancia de Carlos Arturo Duarte
El contrato por $35.000.000, que inició el 28 de enero de 2025 y termina el próximo 27 de junio, se suscribió entre el abogado Carlos Arturo Duarte y la Secretaría Jurídica de la Alcaldía de Bucaramanga, bajo el mando de Paola Andrea Mateus.
La funcionaria de la administración municipal defendió tanto el contrato como la participación de Duarte en el proceso de nulidad electoral. Sostiene, por ejemplo, que para participar como coadyuvante o impugnador no se necesita ser abogado y que se puede hacer en calidad de ciudadano.
Además: Alcalde de Bucaramanga alerta amenazas contra la vida de 7 mandatarios en el país
Publicidad
“El coadyuvante no actúa como apoderado, en este caso Carlos Arturo Duarte Martínez no es apoderado del señor Alcalde (no hay un vínculo contractual- ni negocial entre ellos). Él actúa dentro del ejercicio de libertad que como ciudadano tiene para apoyar la defensa que está realizando a su vez el doctor Humberto Sierra Porto”, afirmó Mateus.
En conversación con Vanguardia, la secretaria Jurídica ratificó que el ‘papel’ del abogado en este caso es de manera autónoma y sin que eso se derive algún salario desde la administración municipal.
Si bien es cierto los demandantes de la credencial del Alcalde afirman que Duarte estaría en un claro conflicto de intereses y en un impedimento, Mateus aclara que estos no están configurados en la Ley.
“Los impedimentos y las inhabilidades están definidas en la Constitución o la Ley. Ni en la Constitución ni en la Ley se prevé ningún impedimento en relación con una actividad que además como te indiqué es pública. Es decir, la puede hacer cualquier ciudadano, ni siquiera se requiere ser abogado”, afirmó la funcionaria.
Además: Gobernador de Santander ya designó alcalde encargado para Oiba
Habla el abogado Carlos Arturo Duarte
Vanguardia se comunicó con el abogado contratista de la Alcaldía de Bucaramanga, Carlos Arturo Duarte, para conocer su versión sobre su participación como coadyuvante en el proceso de nulidad electoral en contra del alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán Martínez.
El abogado afirmó que sus pronunciamientos se darán dentro de los mismos procesos en los cuales él participa. Además, sostuvo que ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, que tiene en sus manos la decisión final del Alcalde de Bucaramanga, el demandante Juan Nicolás Gómez no se ha referido a su participación.
“Sobre los procesos judiciales en los que participo me pronuncio dentro de esos mismos trámites. Dentro de la nulidad electoral del Alcalde, el doctor Juan Nicolás Gómez no se ha referido sobre la imposibilidad de ser yo impugnador de las demandas. Si lo decide hacer, me pronunciaré ante la Sección Quinta”, afirmó el abogado.
