El jefe de Estado ya fue denunciado ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
A menos de dos meses de la primera vuelta presidencial, uno de los candidatos con mayor intención de voto según las encuestas, Abelardo De La Espriella, y Gustavo Petro han sostenido un enfrentamiento que ya escaló en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.
En sus redes sociales el jefe de Estado afirmó tener información sobre conversaciones entre el candidato presidencial y la empresa Thomas Greg, que durante muchos años tuvo a su cargo la impresión de pasaportes, pero que con el Gobierno Petro perdió ese emporio.
Luego de esa tensión, el mismo Abelardo De La Espriella pidió al presidente Gustavo Petro revelar esa información y explicar cómo - desde Palacio de Gobierno - estarían accediendo a información de Inteligencia Nacional. Otras noticias: Cuestionan a Petro por ‘informes de inteligencia’ sobre campaña de Abelardo De La Espriella: ¿qué respondió el candidato?
“Si el Presidente de la República hace una mención sobre una conversación que yo tengo perfectamente claro no existió, a través de un organismo del Estado que está permeado por la corrupción y la ilegalidad como es la DNI, que hay que llegar a descubrirla, sacando a todos esos bandidos que hoy están inquietados ahí. Es el presidente el que tiene la carga de la prueba. Que la presente. Que presente la conversación. Que presente las transcripciones“, afirmó en diálogo con Caracol Radio.
El presidente Petro ha dicho que estas supuestas conversaciones entre Abelardo De La Espriella y Thomas Greg buscarían como finalidad beneficiar al candidato presidencial en las elecciones, pese a no presentar algún tipo de sustento ni prueba que acredite sus afirmaciones. Se recomienda: ¿Se puede ganar en la primera vuelta a la Presidencia?
¿Hay orden judicial para interceptarlo?
Para que una autoridad realice interceptaciones legales, se necesita una orden judicial que autorice - en medio de un proceso - las escuchas con el amparo de la Ley para no incurrir en irregularidades.
El saliente director del Departamento Nacional de Inteligencia, Wilmar Mejía, afirmó en sus redes sociales que dicha orden sí existe, pero que el jefe Estado incurrió en “una ligera imprecisión”.
“Pactaron robarse las elecciones de 2026 (con seguridad no es la primera vez). Hoy nos dimos cuenta porque un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos y el presidente, receptor de información de todo tipo y de distintas fuentes, se entera y la divulga con una ligera imprecisión: en vez de escribir “orden judicial”, escribió “información de inteligencia”. Lea: Paloma ‘alza vuelo’ como la candidata de la derecha
La imprecisión no minimiza la gravedad de lo sucedido”, puntualizó el saliente funcionario de Inteligencia.
