Alejandro Ocampo aseguró que más de siete millones de colombianos seguirán afectados tras el fracaso del proyecto.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La ley de “borrón y cuenta nueva”, el cuál buscaba beneficiar a millones de colombianos con reportes negativos en centrales de riesgo, se hundió en el Congreso de la República.
La decisión generó críticas desde distintos sectores políticos, especialmente del representante a la Cámara, Alejandro Ocampo, quien responsabilizó a la Mesa Directiva de no priorizar el proyecto.
“A la mesa directiva no le importaron siete millones de colombianos que hoy están reportados en Datacrédito, algunos de ellos injustamente, algunos por 500 pesos, por 5 mil pesos o por 10 mil pesos”, expresó el congresista al rechazar el hundimiento de la iniciativa.
El legislador también aseguró que detrás de la decisión hubo mayor presión del sector financiero que interés por beneficiar a la ciudadanía. Según afirmó, la propuesta ya había avanzado en debates anteriores y únicamente faltaba que fuera incluida en el orden del día para continuar su trámite.
“Hay personas reportadas por montos muy pequeños y aun así continúan enfrentando barreras para acceder a créditos o servicios financieros”, dijo.
Ocampo cuestionó el papel del sector financiero en el trámite de la iniciativa y afirmó que hubo mayor interés en proteger a la banca que en aprobar beneficios para la ciudadanía. De igual forma, mencionó que el proyecto ya había superado etapas previas desde el año anterior y que solo faltaba avanzar en su programación para continuar el debate.
Qué buscaba la propuesta ‘borrón y cuenta nueva’
La iniciativa buscaba dar una segunda oportunidad financiera a quienes hubieran saldado sus deudas, eliminando o reduciendo el tiempo de permanencia en las centrales de riesgo. Lea: Radican proyecto de ‘Borrón y cuenta nueva 2.0′: así funcionaría
Para muchos ciudadanos, la iniciativa representaba una posibilidad de recuperar acceso a créditos, vivienda y productos financieros e incluso oportunidades laborales, ya que muchos continúan reportados por deudas de bajo valor.
El hundimiento del proyecto deja en mesa la controversia sobre el manejo de los reportes crediticios en Colombia y sobre la posibilidad de presentar nuevamente una reforma similar en futuras legislaturas.
