Jaime Andrés Beltrán resumió el panorama fiscal con una frase cruda y expuso los tres frentes con los cuales pretende financiar las obras.
Publicado por: Danilo Cárdenas
El ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, reconoció que el Gobierno nacional no tiene asegurados los recursos para atender la emergencia que dejó el terremoto en Chocó, Quindío, Risaralda, Caldas y Valle del Cauca, y anunció que gestiona una reunión con el Ministerio de Hacienda para definir de dónde saldrá la financiación de la reconstrucción. El funcionario admitió que la magnitud de los daños supera lo que puede cubrir el presupuesto ordinario de su cartera.
Al describir el punto de partida, Beltrán acudió a una expresión que resume su diagnóstico fiscal. “Nos dejaron la olla pelada”, afirmó el ministro, quien añadió que su cartera está administrando lo que recibió, en referencia al margen de maniobra heredado de la administración anterior.
Ante ese vacío, el jefe de la cartera planteó una hoja de ruta con tres frentes: la negociación directa con Hacienda, la vinculación de capital privado y el aporte de los entes territoriales. Según explicó, cada proyecto de reconstrucción que se está estructurando dependerá de la articulación de esas tres fuentes, pues ninguna alcanzaría por sí sola para cubrir las necesidades identificadas en terreno. Le puede interesar: “En el nombre de Dios”: el video que muestra el terror de estudiantes durante el terremoto
#EnDesarrollo “Nos dejaron la olla pelada”. El ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán, detalló que están revisando con el Ministerio de Hacienda cómo gestionar más recursos para atender la emergencia por el terremoto.
— BluRadio Colombia (@BluRadioCo) August 14, 2026
“Estamos literalmente administrando las ollas raspadas,… pic.twitter.com/GpdKXuJi6M
Sin una cifra consolidada del costo de la reconstrucción
Beltrán no entregó montos específicos sobre el valor total que demandará la recuperación de las zonas afectadas ni sobre lo que aportaría cada actor. Su intervención se concentró en explicar el mecanismo de gestión que sigue el ministerio, más que en anticipar resultados de la negociación con Hacienda, que según dijo se realizará próximamente.
Esa reunión será determinante para establecer con cuánto músculo financiero cuenta el Gobierno para respaldar los compromisos anunciados públicamente en las últimas semanas. De ahí también depende el ejercicio de consolidación de cifras, pues distintas entidades públicas y privadas han anunciado aportes puntuales sin que exista todavía un cálculo oficial del costo total de la reconstrucción.
Pese al panorama ajustado, el ministro buscó transmitir un mensaje de continuidad institucional hacia las familias damnificadas y aseguró que el Gobierno ya trazó un plan y una ruta para la recuperación de las zonas afectadas. No precisó, sin embargo, los tiempos de ejecución ni los criterios técnicos con los que se definirá el orden de las obras. Lea: Terremoto en Colombia: la puerta que salvó a Ana María, la trilliza sobreviviente en Cali
Los aportes que ya están sobre la mesa
La estrategia del Ministerio de Vivienda se suma a decisiones ya adoptadas por el Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, que declaró la emergencia económica y anunció la creación del Fondo Milagro tras el sismo. A ese esfuerzo se agregó la oferta de cooperación internacional de China, equivalente a un millón de dólares y 15 millones de yuanes en insumos, según lo expresado por el embajador Zhu Jingyang.
Publicidad
En el frente territorial, Asocajas propuso habilitar hasta 90.000 millones de pesos del Fondo de Vivienda de Interés Social, FOVIS, para atender la afectación registrada en Comfandi y Comfamiliar Risaralda. Son recursos ya existentes en el sistema de cajas de compensación que se redireccionarían hacia soluciones de vivienda en los departamentos golpeados.
Todas estas iniciativas parten del mismo diagnóstico que expuso el ministro: el daño desborda la capacidad de respuesta inmediata del presupuesto ordinario y obliga a sumar recursos de distintos orígenes. El caso se inscribe además en un debate más amplio sobre la disponibilidad de recursos públicos en el país, que en las últimas semanas ha incluido advertencias sobre los niveles de deuda proyectados y el estrecho espacio fiscal con el que cuenta la Nación.
