La JEP absolvió a David Rabelo Crespo, defensor de derechos humanos, tras anular la condena por el homicidio de David Núñez Cala, al considerar que las pruebas en su contra eran inconsistentes.
Publicado por: Lesly Cifuentes
La Sección de Revisión del Tribunal para la Paz de la Justicia Especial para la Paz (JEP) emitió un fallo en el que dejó sin efectos la condena impuesta en 2012 contra el defensor de derechos humanos David Rabelo Crespo, acusado del homicidio de David Núñez Cala, candidato a la Alcaldía de Barrancabermeja, quien fue asesinado el 5 de abril de 1991. Lea también: Peaje de Los Santos: Gobernador de Santander habló de los cambios que se preparan
Según la JEP, los testimonios de los exparamilitares Mario Jaimes Mejía, alias “El Panadero”; Fremio Sánchez Carreño, alias “El Loco Esteban”; y Dairo Arrieta Bandera, alias “Chicharrón”, que vinculaban a Rabelo Crespo, no contaban con la credibilidad suficiente para sustentar la condena emitida en su contra.En ese sentido, la Sección de Revisión concluyó que la justicia ordinaria le otorgó validez a testimonios de personas que, por su pasado paramilitar y sus propios antecedentes judiciales, carecían de fiabilidad.
“En el trámite ante la JEP se demostró que los señalamientos de Jaimes Mejía y los testimonios rendidos contra el señor David Rabelo Crespo por parte de Fremio Sánchez Carreño, alias ‘El Loco Esteban’, y Dairo Arrieta Bandera, alias ‘Chicharrón’, no merecían la credibilidad que les dio la justicia ordinaria”, señaló la JEP.
Entre las razones que sustentaron la decisión de la JEP de desacreditar dichos testimonios está que “testigos declararon que Mario Jaimes y Fremio Sánchez ofrecieron prebendas y/o amenazaron a otros reos para que apoyaran sus declaraciones contra David Rabelo. Además, existen varias declaraciones de testigos que aseguran que Mario Jaimes y Fremio Sánchez operaban una red de extorsiones en la cárcel para exigir dinero a personas a cambio de no involucrarlas en delitos”, refiere la JEP en un comunicado de prensa.
En su decisión, el Tribunal de Paz también resaltó que, si bien Rabelo fue señalado por estos exparamilitares, no existían pruebas materiales que lo vincularan con el asesinato de Núñez Cala, lo que llevó a ordenar su absolución y libertad definitiva.
“Después de 16 años de incertidumbre, estigmatización y señalamientos infundados, fui objeto de un montaje judicial, fui encarcelado por más de seis años. La verdad sale a relucir y se me ha declarado inocente”, expresó David Rabelo Crespo.
El tribunal también determinó que el defensor de derechos humanos nunca hizo parte de las extintas Farc-EP.
El origen de la acusación
La vinculación de Rabelo Crespo y del excongresista José Arístides Andrade al homicidio de Núñez Cala se produjo en 2008, luego del testimonio del exparamilitar Mario Jaimes Mejía, alias “El Panadero”. Este exjefe de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) confesó ser el autor material del crimen y aseguró que tanto Rabelo como Andrade fueron los responsables intelectuales del asesinato.
Publicidad
Tras esta declaración, la Corte Suprema de Justicia absolvió a Andrade por falta de pruebas, pero Rabelo fue condenado a 18 años de cárcel en 2012 por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga. Un año después, el Tribunal Superior de la misma ciudad confirmó la sentencia.
El 20 de junio de 2017, luego de permanecer casi siete años en prisión, Rabelo logró su libertad bajo la Ley de Amnistía (Ley 1820), aprobada en el marco del Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno colombiano y las FARC. No obstante, su caso siguió en revisión por la JEP para determinar si la condena debía mantenerse o revocarse.
Tras un proceso que se extendió por más de cinco años, la JEP determinó que Rabelo Crespo fue condenado de manera injusta y que su vinculación al crimen se basó en testimonios sin credibilidad.
Reclaman justicia
El líder político David Núñez Cala fue asesinado el 5 de abril de 1991 en Barrancabermeja, cuando se movilizaba en su vehículo a la altura del sector conocido como ‘Paso Nivel’. Allí fue interceptado por hombres armados que le arrebataron la vida.
Desde el día de su muerte, la familia ha librado una lucha diaria por encontrar verdad y justicia. Tras esta nueva decisión en el caso, su hija, Liliana Núñez, expresó que no entiende el fallo y que se siente defraudada por la justicia colombiana.
“Lo que podemos decir es que somos revictimizados. Lo dije en una de las audiencias: hemos sido burlados por parte de Andrade, quien en su momento se burló del proceso y, aparte, me denunció por injuria y calumnia. Esta nueva decisión lo único que hace es revolvernos el sentimiento de impunidad, de dolor, de no saber qué hacer… Mataron a mi papá y ahí quedó. Pasaron más de treinta años y a mi papá no lo mató nadie”, expresó con la voz entrecortada Núñez Mancipe.
La hija de Núñez Cala es enfática en decir que a su padre lo mataron por sus aspiraciones políticas y que casi 35 años después siguen esperando que la justicia logre establecer quién dio la orden de asesinarlo.
Publicidad
“Exigimos saber quién mandó a matar a mi papá. (…) Lo que uno ve es que hay vacíos en la ley porque uno dice: ‘el que se acoge a la JEP es porque acepta que fue parte de un grupo armado’, pero hay un vacío que le permitió a Rabelo presentarse sin ser parte de un grupo armado. Y uno se pregunta: ¿para quién es el beneficio, para las víctimas o los victimarios? Nosotros no tenemos un bufete de abogados como los de ellos. Era una pelea de David contra Goliat que termina revictimizándonos”, dijo Núñez.
Con un profundo dejo de tristeza termina diciendo, “estoy cansada de buscar justicia y uno entiende que hay mucho poder detrás del caso. Tal vez me muera antes de que haya justicia, como mi abuela, quien murió esperando conocer la verdad”, puntualizó.
Cabe mencionar que, en el mismo fallo contra Crespo, la JEP ordenó la investigación de posibles implicaciones de otras personas en el asesinato de Núñez Cala y remitió copias de la sentencia a diversas instancias para esclarecer si hubo una orden superior detrás del crimen.
