Esta es la primera consecuencia jurídica de la revelación de los audios de Armando Benedetti.
Publicado por: El País
El escándalo desatado tras la revelación, por parte de la revista Semana, de unos audios del exembajador Armando Benedetti ya tiene implicaciones jurídicas.
Y es que en los audios Benedetti sugiere que la campaña que llevó a Petro a la Presidencia tuvo financiación irregular. “Qué tal que uno diga quién fue el que puso la plata en la Costa”, le dice Benedetti a Laura Sarabia, no señala el nombre, pero por la forma como lo plantea se puede pensar que hubo dineros de procedencia dudosa.
Ante esta situación, el senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, anunció que denunciará al Presidente Gustavo Petro ante su juez natural.
“Denunciaré a Gustavo Petro penalmente ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara”, dice Uribe Turbay, al tiempo que convocó “a la ciudadanía a respaldar las instituciones y movilizarnos en una marcha nacional el 18 de junio”.
Y añade: “Gustavo Petro nunca debió ser presidente y su gobierno es ilegítimo”.
Lea aquí: CNE investigará la campaña a la presidencia de Gustavo Petro por el ocultamiento de pagos a testigos
Otra de las consecuencias de las fuertes afirmaciones de Benedetti, es que el Consejo Nacional Electoral (CNE), abrió una indagación contra la campaña presidencial del hoy mandatario de los colombianos, Gustavo Petro, por el presunto ocultamiento de pagos a testigos electorales.
Al parecer, cerca de 1000 testigos en ocho regiones del país hicieron su aporte a la campaña del hoy presidente haciendo la veeduría correspondiente durante la jornada electoral de la primera vuelta, labor por la cual fueron remunerados.
Sin embargo, estos pagos no fueron registrados por Gustavo Petro y su campaña ante el Consejo Nacional Electoral, razón por la que se inició la investigación en días recientes.
Noticia en desarrollo...
