Colombia
Lunes 03 de marzo de 2025 - 01:43 PM

Así entregaron el reloj espía con el que se grabó prueba clave en el caso Uribe

El juicio contra el expresidente comenzó en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación en su contra por la presunta manipulación de testigos.

La Fiscalía General de la Nación llamó a declarar a Deyanira Gómez, expareja del condenado Juan Guillermo Monsalve. | Foto: Colprensa
La Fiscalía General de la Nación llamó a declarar a Deyanira Gómez, expareja del condenado Juan Guillermo Monsalve. | Foto: Colprensa

Compartir

Publicado por: Redacción Nacional

El abogado Héctor Romero, quien fue apoderado del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del caso, reveló este lunes que fue Deyanira Gómez quien le entregó el reloj espía con el que se grabó la conversación entre Monsalve y Diego Cadena, en la cual se habrían hecho ofrecimientos a favor del exmandatario.

Según Romero, quien conoció a Monsalve a través de Gómez, fue precisamente ella quien le entregó el reloj y pidió llevárselo. “Yo me lo coloqué en el brazo. Inclusive me lo puse al lado del mío y me fui para la Picota”.

También lea: En directo: Abogado de Juan Guillermo Monsalve habla en el juicio contra el expresidente Uribe

En el comedor de esa cárcel, según el abogado, fue la reunión con Monsalve a la que llego de forma intempestiva Diego Cadena, entonces abogado de Uribe.

En el juicio oral en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez habla la testigo Deyanira Gómez.
En el juicio oral en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez habla la testigo Deyanira Gómez.

Nos saludamos con Juan Guillermo y yo le entregué el reloj, después llegó una persona que se llamaba Diego Cadena”. En esa reunión es que el entonces abogado de Uribe le habría ofrecido ingresarlo a la JEP, a pesar de que Romero le dijo que no se podía.

El juicio contra Uribe comenzó en 2018, cuando la Corte Suprema de Justicia abrió una investigación en su contra por la presunta manipulación de testigos en el proceso que él mismo había iniciado contra el senador Cepeda.

Puede leer: Uribe llama al “estallido democrático” para derrotar a Petro y evitar que los “jóvenes tiren piedra”

Durante las investigaciones, varios testigos se retractaron de sus declaraciones y uno de ellos, Juan Guillermo Monsalve, denunció que había recibido presiones para cambiar su versión.

Publicidad

La Corte Suprema archivó el caso contra Cepeda y abrió uno contra Uribe por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal.

El juicio también se retoma luego de la Fiscalía le negara una recusación que había presentado su defensa en contra de la fiscal del caso, Marlenne Orjuela, por, supuestamente, tener cercanía con el exfiscal general Eduardo Montealegre, una de las víctimas acreditadas en el proceso.

Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del juicio contra Álvaro Uribe Vélez. // Captura de video.
Juan Guillermo Monsalve, testigo clave del juicio contra Álvaro Uribe Vélez. // Captura de video.

Además: Álvaro Uribe insiste en que testimonios de Monsalve en su contra están llenos de mentiras

Aunque el documento oficial no se conoce aún. El recurso fue presentado por el abogado Jaime Lombana y tiene que ver con una designación del año 2012. Para entonces, Orjuela fue nombrada como fiscal delegada ante el Tribunal del Distrito por el que para entonces era fiscal general, Eduardo Montealegre.

Esta no es la primera movida legal que presenta la defensa del expresidente para tratar de sepultar el proceso. La más reciente, fue la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que negó la tutela interpuesta por la defensa del expresidente, que alegaba vulneraciones al debido proceso por parte de la juez Sandra Liliana Heredia.

Tras analizar los argumentos, el Tribunal determinó que la acción presentada no procedía y ordenó la reanudación del juicio. Eso generó que el abogado defensor presentara una impugnación que este mismo jueves fue aceptada.

No olvide leer: Los seis momentos clave del testimonio de Juan Guillemo Monsalve en el juicio a Uribe

De acuerdo con el periódico El Tiempo, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, informó que “por ser viable y estar el recurrente legitimado para el efecto, se concede la impugnación, por lo que se ordena remitir por secretaría de manera inmediata el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema”.

Publicado por: Redacción Nacional

Publicidad

Publicidad

Noticias del día

Publicidad

Publicidad

Tendencias

Publicidad