Señala interceptaciones ilegales, presión de Petro a la justicia y conflictos de interés en la Corte y la Fiscalía.
Publicado por: Redacción A.S.
A solo días de que se conozca si Álvaro Uribe Vélez será condenado o absuelto por presunta manipulación de testigos, este viernes el expresidente divulgó un documento de ocho páginas en el que hace una defensa de su inocencia e insiste en que detrás del caso hay motivaciones políticas alrededor de lo que ha denominado el ‘petro-santismo’, en referencia a una supuesta alianza electoral entre el hoy presidente Gustavo Petro y el exmandatario Juan Manuel Santos.
Si bien Uribe dice haber tenido “todo el respeto por la señora juez” que lleva el caso –Sandra Liliana Heredia–, así como el respeto con el que contradijo a la Fiscalía, asegura que ha sido víctima de interceptaciones ilegales y violatorias de las comunicaciones entre abogado y cliente.
Lea también:Iván Duque opina sobre proceso contra Álvaro Uribe: ¿Qué dijo?
“En la Corte Suprema hubo más de 20 mil interceptaciones ilegales a mi teléfono. Ordenaron interceptar el teléfono de un parlamentario diferente, pero pasaron mi número telefónico. Quien analizaba las escuchas informó que había un error, que escuchaba mi voz en actividad política. Le dijeron que siguiera. El error se convirtió en intención”, reclamó el exmandatario.
Según Uribe, al final le terminaron dando validez a esas interceptaciones para judicializarlo; “no obstante que ninguna muestra que yo hubiera cometido un delito. Violaron las comunicaciones con mi abogado”.
Por otro lado, el expresidente reclamó que Gustavo Petro ha presionado a la justicia. “Ha negado haberse referido como presidente a este juicio contra mí. Sin embargo, se le conocen más de doce manifestaciones públicas sobre el tema. El presidente Petro ha presionado la justicia”.
Recién esta semana ambos dirigentes se enfrascaron en un enfrentamiento en redes sociales alrededor del caso. “(Es) un cobarde que ha venido perdiendo la capacidad de embolatar a los colombianos”, dijo el Uribe y agregó: “Estaré listo para repetirle en la cara, ojalá más cerca, lo que le dije en el Senado: Sicario Moral (sic)”.
Entérese:Petro sobre fallo Álvaro Uribe: polémica por declaraciones que cuestionan la justicia
Publicidad
El presidente Petro, previamente, había publicado este mensaje también en la red social X: “Sé que el expresidente Uribe Vélez quiere mis pronunciamientos sobre sus actuaciones y mis anteriores debates como congresista. Pero no lo puedo hacer ahora. Cuando decisiones judiciales, que debo respetar y no influir para nada, se van a tomar. Otro día más adelante, quizás haga un libro sobre mis debates. Por ahora guardo mi silencio. No se debe presionar a los jueces (sic)”.
En tercer lugar, en su texto, Uribe se refiere a denuncias presentadas por sus abogados contra el senador Iván Cepeda, a quien calificó de “comunista” y “cercano a la Farc”. Se trata de procesos que datan de 2012 y 2014, que “resolvió el magistrado (José Luis) Barceló de la Corte Suprema en la víspera electoral de 2018, en favor de Cepeda y acusándome de soborno de testigos y de engaño a la justicia”.
En esa línea, el expresidente reclamó que en 2018 la Corte terminó abriéndole el proceso que hoy lo tiene en los estrados. “Todo a partir de una denuncia del senador Cepeda, cuyo abogado presentaba lo que le escribía el recluso (Juan Guillermo) Monsalve, testigo principal, a Cepeda, pero siempre ocultaron lo que Cepeda le respondía a Monsalve, beneficiario de apoyos de Cepeda”.
El expresidente alegó que se trató de un proceso “oculto, expedito sin antecedentes, conocido por Cepeda y su entorno, y filtrado a algunos periodistas sesgados. Sin embargo, su existencia la negaron a mis abogados. El magistrado Barceló de la Corte Suprema decía a algunos periodistas que estaban prontos a llevarme a la cárcel. Lo lograron, pero después de elecciones”.
Por otro lado, Uribe llamó la atención por una actuación que, dijo, “afecta la tradición de seriedad de la Corte de Colombia”. De acuerdo con el exmandatario, en su momento el magistrado Barceló llamó a algunas personas que intervenían en un programa radial, “ocurrió el día que me llamaron a indagatoria, les expresó su sentencia política, ‘que me tenían agarrado’, les dijo. El magistrado Barceló, en compañía del magistrado Hernández, salieron a debatir mi tema en un canal de televisión. Actuación nociva a la justicia”.
Además, Uribe cuestionó al magistrado César Augusto Reyes, de la Sala de Instrucción de la Corte. Reclamando que en su elección participó Barceló, el expresidente sostuvo que el togado lo recibió en la indagatoria y 10 meses después restringió su libertad.
