“Protegiendo el derecho a decidir”, de Sandra Borda, documenta cómo dos iniciativas de referendo buscaron echar atrás la despenalización hasta la semana 24 y la respuesta ciudadana que las frenó.
Publicado por: Redacción Nacional
La politóloga y escritora Sandra Borda presentó Protegiendo el derecho a decidir: La batalla contra las iniciativas del referendo, una investigación que reúne evidencia, cronología y argumentos sobre cómo dos iniciativas de referendo impulsadas por sectores conservadores intentaron revertir la Sentencia C-055 de 2022, fallo que despenalizó el aborto hasta la semana 24 en Colombia.
Qué revela el libro
El volumen muestra el uso de los mecanismos de participación como herramienta para restringir derechos. A partir de un seguimiento sistemático liderado por Borda junto con La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, Women’s Link Worldwide, SietePolas del Movimiento Causa Justa y Politeia, el equipo documentó irregularidades: falta de publicidad por parte de la Registraduría, inconsistencias en la recolección de apoyos y prórrogas injustificadas. Ese insumo respaldó una estrategia comunicativa, legal y política para proteger el acceso al aborto.
“Este libro recoge el esfuerzo colectivo de varias organizaciones y personas que entendieron que el derecho al aborto no podía retroceder por la vía de un referendo. Lo que aquí se cuenta es, en buena medida, la historia de una defensa democrática”, dijo Sandra Borda.
El evento
Bajo el título “Aborto y democracia: el papel de los referendos en las decisiones sobre derechos reproductivos”, el lanzamiento reunió voces de la academia, la política y la sociedad civil para discutir el papel de las instituciones electorales, los límites de la democracia plebiscitaria y los desafíos para garantizar derechos humanos frente a mayorías circunstanciales.
Participó Humberto de la Calle, autor de un proyecto de ley para reformar los mecanismos de participación, quien insistió en **ajustes que eviten que estos instrumentos se conviertan en herramientas de exclusión. También intervinieron representantes de las organizaciones aliadas. La presentación se realizó en el Edificio Santo Domingo (SD_701) de la Universidad de los Andes (12:00 m–2:00 p. m.) con transmisión por el canal de YouTube de la Facultad de Ciencias Sociales.
Antecedentes: los dos referendos
Tras la C-055/22, se radicaron dos iniciativas:
“Referendo por la vida”, impulsado por la congresista Sara Castellanos, que buscaba modificar el artículo 11 de la Constitución para reconocer la vida “desde la concepción hasta la muerte natural”.
Publicidad
“Referendo Pro Vida”, liderado por la Bancada Pro Vida (María del Rosario Guerra y John Milton Rodríguez), que pretendía cambiar los artículos 5, 11 y 18 y habilitar objeción de conciencia institucional y colectiva.
Ambas debían recolectar cerca de dos millones de firmas. El monitoreo ciudadano detectó incumplimientos del principio de publicidad, problemas en los formularios de apoyo y extensiones de plazos sin justificación clara, alertas que activaron acciones legales y de control público.
Por qué importa
La obra ofrece una mirada inédita sobre vigilancia ciudadana, transparencia institucional y acción colectiva para resguardar los derechos de mujeres y personas gestantes. Como destacó Laura Castro (La Mesa), los aprendizajes trascienden a América Latina. Y según Estefanny Molina (Women’s Link Worldwide), el caso demuestra que la sociedad civil organizada puede frenar retrocesos en derechos fundamentales.
