El Nobel de Paz recordó las advertencias que hicieron los opositores en 2016 y destacó el papel de las instituciones creadas tras la negociación.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Durante la conmemoración de los 10 años del Acuerdo de Paz, el expresidente y Nobel de Paz, Juan Manuel Santos, defendió la implementación de lo pactado en 2016 y salió en respaldo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). En su intervención, también lanzó críticas contra el ministro del Interior, Alejandro Ordóñez, a quien señaló de haber promovido versiones falsas sobre los alcances del acuerdo.
El exmandatario recordó que, durante las discusiones previas a la firma del pacto, sus opositores buscaron generar temor entre los colombianos con advertencias sobre lo que podría ocurrir si se concretaba la negociación con las Farc.
“En el año 2016, los opositores del acuerdo buscaron sembrar miedo y sembrar frustración entre los colombianos. Dijeron que el acuerdo convertiría a Colombia en otra Venezuela, que yo era castrochavista, que les entregaríamos el país a las Farc. La persona que puso a rodar esa última falacia es hoy el Ministro del Interior”, cuestionó.
Santos insistió en que esos pronósticos no se cumplieron y sostuvo que el acuerdo permitió ampliar la democracia colombiana. “Nada de eso ocurrió, no se le entregó el país a las Farc, lo que el acuerdo produjo fue una ampliación de nuestra democracia y las Farc cambiaron las balas por los votos”, afirmó.
Lea: JEP imputa a ocho exmilitares por crímenes contra la Unión Patriótica en el país
#Colombia | En el marco de los 10 años de la firma del Acuerdo de Paz, el expresidente Juan Manuel Santos afirma que es cínico atribuir el deterioro de la seguridad al acuerdo, señalando que este se debe a no haberlo implementado plenamente y a la falta de una política efectiva… pic.twitter.com/bAMvB2vs6a
— Red+ Noticias (@RedMasNoticias) November 11, 2026
El expresidente también se refirió a la situación de seguridad y a los bombardeos, al señalar que recuperar el control del territorio debe ser una prioridad. A su juicio, la violencia que persiste en distintas regiones no es consecuencia del acuerdo de paz, sino de su falta de implementación y de la ausencia de una política efectiva de seguridad por parte de los anteriores gobiernos.
En ese sentido, hizo un llamado a de la Espriella para que no deje pasar la oportunidad de avanzar en la implementación de lo pactado. Para respaldar su petición, mencionó la decisión de la Corte Constitucional sobre la obligación del Estado de garantizar los recursos necesarios para la paz.
Publicidad
“El presidente de la Espriella juró ante Dios y por el pueblo cumplir con la Constitución y las leyes. Y esta misma semana la Corte Constitucional lo emplazó a él, a su gobierno y al resto del Estado a hacer precisamente eso, a cumplir con la Constitución. Presidente, no pierda esta oportunidad. En eso lo acompañaríamos todos los colombianos y el mundo entero”, agregó.
Lea: Petro mostró consignación de $120 millones a Angie Rodríguez y explicó por qué le debía dinero
Santos defendió la labor de la JEP y sus avances en el proceso de paz
Durante el evento realizado en la Defensoría del Pueblo, Santos también dedicó parte de su intervención a defender la Jurisdicción Especial para la Paz, una de las instituciones que más cuestionamientos ha recibido de distintos sectores, especialmente por las demoras en el inicio de las sentencias contra excombatientes.
Su postura estuvo centrada en los avances que, según explicó, se lograron durante su gobierno para poner en marcha los compromisos del acuerdo. Entre ellos destacó la creación de entidades como la JEP, la Unidad de Búsqueda de Personas dadas por Desaparecidas y la Comisión de la Verdad, después de la firma del pacto en 2016.
El exmandatario pidió que el trabajo de la jurisdicción no se mida únicamente por la cantidad de sentencias que ha emitido, sino también por la dimensión de las investigaciones y los hechos que ha tenido que esclarecer.
“No debe medirse únicamente por el número de sentencias”, señaló Santos al referirse a la JEP. También planteó una comparación sobre el trabajo que habría tenido que asumir la justicia ordinaria para investigar, uno por uno, más de 21.000 hechos de secuestro.
