Salario mínimo 2026: Las reacciones al aumento “populismo”, “irresponsabilidad” y “fiesta obrera”

Así reaccionaron desde la oposición, los empresarios y sindicatos al aumento del salario mínimo.

Publicado por: Redacción Economía

El anuncio del aumento del salario mínimo a 2 millones de pesos, incluido el auxilio de transporte, para 2026 desató una avalancha de reacciones políticas, económicas y sociales en cuestión de horas. Mientras desde el Gobierno y las centrales obreras se celebró la decisión como un avance histórico en favor del ingreso de los trabajadores, sectores de oposición, independientes y algunos aliados del Ejecutivo advirtieron que el incremento decretado por el presidente Gustavo Petro podría tener consecuencias profundas en el empleo, la inflación y la informalidad.

Las primeras reacciones de rechazo llegaron desde el Centro Democrático. El representante a la Cámara Andrés Forero cuestionó la forma y el fondo del incremento, al considerar que responde a intereses electorales más que a criterios técnicos. Puede leer: Salario vital será de $2 millones con el auxilio de transporte: es el incremento más alto en tres décadas

“Las centrales obreras pidieron un incremento del 16% del salario mínimo y Gustavo Petro acaba de anunciar un aumento superior al 23 por ciento. Por cálculo electoral actúa de forma populista, sin atender los efectos en materia de inflación, informalidad y desempleo. Petro es Chávez”, aseguró.

Economía04:38 p. m.

Dólar en Colombia sigue al alza y se acerca a los $3.800

Redacción Vanguardia

04:38 p. m.

Más Podcast

En la misma línea, el expresidente Iván Duque calificó el aumento como una decisión irresponsable en medio de un contexto económico adverso. “Aumentar el salario mínimo de manera desmedida, con un crecimiento mediocre de la economía, es un acto de irresponsabilidad que conducirá a la pérdida de puestos de trabajo formales, quebrará miles de empresas y causará efectos inflacionarios”, afirmó.

Y agregó una crítica ideológica más amplia: “Es la partitura de Chávez, Evo, Correa, etc.; se llaman ‘progresistas’, pero son pobresistas porque espantan la inversión, destruyen a los generadores de empleo y llenan la sociedad de trabajadores informales”.

Desde el Senado, María Fernanda Cabal reforzó el mensaje de alerta, enfocándose en el impacto sobre las pequeñas y medianas empresas. “El alza del 23 por ciento al salario mínimo es populismo disfrazado de justicia social de esa que promete el pobresismo. Golpea al empleo, asfixia a las pymes y acelera la informalidad. Pan para hoy, hambre para mañana”.

A estas críticas se sumó el concejal Daniel Briceño, quien trasladó la responsabilidad de los efectos futuros al próximo gobierno. “El aumento irresponsable del 23% del salario mínimo decretado por Petro debe ser asumido por los políticos. El próximo gobierno debe generar un histórico recorte burocrático y acabar el derroche para darle paso a una gran reducción de impuestos a las empresas que compense el alza”, escribió en X.

El incremento también generó inquietudes en sectores que no se identifican plenamente con la oposición tradicional. El senador Ariel Ávila, de Alianza Verde, reconoció que el aumento supone un desafío adicional para ciertos sectores productivos, especialmente por los recargos incluidos en la reforma laboral.

“Aquí hay una intención política del presidente Petro de dejar una marca. Todos los presidentes hacen lo mismo. Ahora, comparar 10 con 23 por ciento no es lo mismo, en eso estamos de acuerdo”, señaló, al tiempo que pidió incentivos diferenciados para mitigar el impacto.

Desde el mismo partido, la representante Katherine Miranda fue más dura y recurrió a comparaciones directas con Venezuela. “Bienvenidos al chavismo colombiano! Populismo e irresponsabilidad en toda su expresión!”, escribió en X, y en otro mensaje publicó: “PETROCHAVISMO (sic)”.

Cambio Radical, liderado por Germán Vargas Lleras, también se sumó a las críticas y cuestionó las motivaciones detrás de la decisión.

Economía03:23 p. m.

“Fue orden de Palacio”: salida de miembro de la junta directiva de Ecopetrol sería represalia del Gobierno

Luis Álvaro Rodríguez Barrera

03:23 p. m.

Más Podcast

“¿Gustavo Petro de verdad está pensando en los trabajadores o en las elecciones de 2026? Valoramos el bienestar de los trabajadores, la necesidad de mejorar sus ingresos y de garantizar su protección”, señaló el partido.

Sin embargo, advirtió: “Pero un aumento del 23% del salario mínimo —que lo lleva a $2 millones mensuales—, sin medidas serias para contener la inflación ni para proteger el empleo, puede terminar afectando precisamente a quienes dice querer ayudar”.

La chef y empresaria Leonor Espinosa, candidata a la Cámara por el Partido Liberal, también expresó reparos.

“La improvisación no es política pública y en un año sabremos si el aumento del salario mínimo del 23 por ciento fue justicia social o irresponsabilidad económica”, afirmó.

Y agregó: “porque en un país como Colombia, con alta informalidad y baja productividad, sin medidas complementarias, generará más inflación, menos empleo formal y más desigualdad”.

En contraste, desde el Ejecutivo el ministro del Interior, Armando Benedetti, defendió la medida como una respuesta a la realidad del costo de vida.

“Salario mínimo en 2 millones de pesos porque la canasta familiar vale 3,2 millones de pesos. Luego es un salario mínimo vital para que la gente pueda comer. Felicitaciones a la clase trabajadora y obrera de este país”, sostuvo el ministro.

Las centrales obreras respaldaron con entusiasmo el anuncio. Fabio Arias, presidente de la CUT, aseguró que el país vive una jornada de celebración.

“La clase trabajadora y los sectores populares estamos de fiesta hoy, con el anuncio que acaba de hacer el presidente Gustavo Petro de un incremento en el salario mínimo del 23 %. Es una reivindi

cación de los trabajadores y ha sido parte de sus luchas históricas”.

Además, destacó el respaldo técnico del aumento: “Le decimos a los empresarios. Si los trabajadores tienen mejores ingresos hay mejor vida para ellos y con absoluta seguridad, mayor productividad… habrá un jalonamiento en la economía por el movimiento del consumo de los hogares”.