Corte Constitucional endurece condiciones para pasarse de un fondo privado a Colpensiones

La decisión de la Corte Constitucional implicaría cambios para aquellas personas a quienes se les venció el plazo para migrar del régimen privado a Colpensiones.

Publicado por: Redacción L R

Este miércoles, 10 de abril, se retomó la discusión sobre el sistema de pensional colombiano por cuenta de una decisión de la Corte Constitucional.

Este cambio de condiciones para pensionarse afectaría a aquellos ciudadanos que dejaron ‘vencer’ su plazo para cambiarse de fondo, que según la norma debe hacerse diez años antes de cumplir la edad de jubilación, y que posteriormente emprenden una demanda para exigir su cambio.

Cabe recordar que, actualmente, cualquier colombiano que aspire a su pensión debe trasladarse antes de cumplir 47 años en el caso de las mujeres y 52 años para los hombres.

NacionalMay. 25

Fenalco propone cambiar el Día del Padre 2026 por elecciones y Mundial de Fútbol

Redacción Vanguardia

May. 25

Más Podcast

Lea también: Importar gas de Venezuela: ¿solución a corto plazo o riesgo a largo plazo para Colombia? Habla Naturgas

En un comunicado de prensa, el Alto Tribunal anunció que mediante la sentencia SU-107/24 se cambian las condiciones en las que se venía abordando estas demandas contra los fondos privados de pensión por parte de los ciudadanos a la hora de trasladarse a Colpensiones.

Según el Alto Tribunal, esa decisión se da tras los problemas de información ocurridos entre 1993 y 2009.

Antes de que se conociera esta decisión, eran los fondos privados los que tenían que demostrar que sí brindaron información a los cotizantes sobre las consecuencias del cambio de régimen.

Ahora, la Corte Constitucional señaló que no se pueden imponer cargas probatorias “imposibles de cumplir” para ninguna de las partes.

“La Corte consideró que de conformidad con la Constitución y la ley procesal no se pueden imponer cargas probatorias imposibles de cumplir para ninguna de las partes (ni al afiliado, ni a la AFP), así como no se puede despojar al juez de su papel de director del proceso, de su autonomía judicial para decretar y practicar todas las pruebas que sean necesarias, pertinentes y conducentes para analizar las pretensiones o las excepciones propuestas”, señala parte del comunicado.

Uno de los analistas que se había pronunciado sobre este caso fue Kevin Hartmann, docente, investigador postdoctoral de la Universidad de Lovaina y socio fundador de Hartmann Asociados.

Sobre este tema, Hartmann ya había advertido que es muy posible que la decisión de la Corte Constitucional también genere un choque con decisiones previas de la Corte Suprema de Justicia.

NacionalMay. 23

Gobierno paga intereses cada vez más altos por su deuda y preocupa el impacto económico

Redacción Vanguardia

May. 23

Más Podcast

En ese sentido, el analista planteó en sus redes sociales que la decisión de la Corte establece condiciones más complejas para que los ciudadanos a quienes se les venció el plazo para hacer su cambio de régimen puedan ganar las demandas en las que piden su traslado.

“Presumo que la sentencia debe tratarse de la carga de la prueba exigida al demandante para demostrar el daño que justifica un traslado extemporáneo”, dijo Hartmann en su cuenta de X.

Es decir, el ciudadano al que se le venció el plazo y quiere demandar, tendría que demostrar con pruebas que no recibió información clara, veraz y a tiempo por parte de su fondo.

“Desde hace tiempo, la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en las demandas de traslado extemporáneas, le había trasladado toda la carga de la prueba a la AFP (Administradoras de Fondos de Pensiones) para que demostrara que no había engañado al demandante y que sí le había dado toda la información”, añadió el experto en sus redes sociales.

Esta determinación se da en medio de los debates por la reforma pensional que se tramita en el Congreso de República y también en los encuentros paralelos como el que se dará en Cartagena, en donde se realizará el congreso anual de Asofondos. En ese encuentro se espera la discusión entre expertos y congresistas que tienen en sus manos el futuro sobre el sistema de pensiones del país.

Antes de que se conociera el fondo de la decisión de la Corte Constitucional, el propio presidente Gustavo Petro avivó el debate en sus redes sociales, aludiendo a que esta determinación beneficiaría a los ‘banqueros’.