El ministro de Hacienda, Germán Ávila, aseguró que se espera recaudar unos $26 billones. Insistió en que los productos básicos de la canasta familiar no se verán afectados.
El Gobierno de Gustavo Petro insistirá una vez más en una ley de financiamiento para completar lo que le falta para su ambicioso proyecto de Presupuesto General de la Nación. Eso a pesar de que en las ocasiones anteriores tuvo la negativa del Congreso y a que en año preelectoral es menos probable que este tipo de iniciativas sea aprobada en el Legislativo, por el gran impacto que tiene en la opinión pública.
La noticia ya había sido adelantada hace unas semanas y fue confirmada por el ministro de Hacienda, Germán Ávila, durante el inicio de la discusión del Presupuesto para el año 2026 en el Congreso de la República. El Gobierno proyecta que el monto total sea de $556,9 billones, por lo que se requiere, para llegar a esa cifra, una nueva reforma tributaria que recaude $26,3 billones.
Durante la presentación del proyecto, el alto funcionario adelantó que se propondrá un ajuste en el IVA y gravar el consumo de los licores y el tabaco. Pese a las críticas, indicó que no se afectarán los productos de la canasta familiar. Le sugerimos: IVA para consumidores ricos: conoce la reforma tributaria que propone Petro
También se plantea aumentar la progresividad de los impuestos sobre la renta y el patrimonio, así como fortalecer la tributación del impuesto al carbono, el impuesto al consumo y los llamados impuestos saludables.
¿Cuáles son los ajustes en el IVA que se proponen?
Una de las principales propuestas del Gobierno es revisar los beneficios tributarios del IVA, especialmente aquellos aplicados al consumo de bienes y servicios que utilizan las personas con mayores ingresos. Vea también: Nueva reforma tributaria: así afectaría el bolsillo de los colombianos la ley de financiamiento
El problema es que no está claro por ahora cuáles serían esos bienes y servicios exentos que pasarían a generar el pago de IVA, y hasta qué punto realmente afecta sólo a las clases más ricas o si eventualmente puede cobijar las clases medias o bajas.
Además, si bien el ministro indicó que no se afectará la canasta familiar, ni a las clases menos favorecidas, sí se plantean ajustes en los impuestos saludables (ultraprocesados y productos azucarados), que tienen un gran peso en lo que compran los hogares de menos recursos del país. Le sugerimos: Fracking: Gremios de Santander piden al Congreso audiencias públicas para debatir el proyecto
Con la última reforma tributaria, se gravaron los alimentos ultraprocesados y las bebidas azucaradas y comenzaron a pagar un impuesto de 10% en 2023, que aumentó a 15% en 2024 y llegó a 20% en 2025. No se pierda: ¿Subiría el IVA del 19% al 26% con la reforma tributaria? Esto dijo el Ministerio de Hacienda
Publicidad
Gravar el consumo de licor y tabaco
Una de las propuestas que ya está levantando ampolla es la propuesta de gravar el consumo de licor y tabaco. El representante a la Cámara y miembro de las comisiones económicas, Óscar Darío Pérez, señaló que gravar estos productos genera un problema, pues las rentas de estos pertenecen a los departamentos y no a la Nación.
En ese contexto, cabe destacar que los entes territoriales se han quejado de la falta de recursos propios para la libre destinación. En el caso de las gobernaciones, sus principales ingresos provienen, precisamente, de las rentas del tabaco y el licor. De $100 que pagan los colombianos en impuestos, solo $6 llegan a los departamentos, $80 quedan en manos de la Nación y unos $14 los reciben los municipios.
Minhacienda defiende suspensión de la regla fiscal
Durante la presentación del Presupuesto de 2026, el ministro de Hacienda también explicó los impactos que habría enfrentado el país si no se hubiera aplicado la cláusula de escape de la regla fiscal.
Según el funcionario, sin esta medida, el ajuste necesario para cumplir con el esquema fiscal habría sido del 3,6 % del PIB en 2025. “Un ajuste de esta magnitud, considerando los grados de inflexibilidad existentes, equivaldría a una paralización del aparato estatal, con consecuencias significativas”, afirmó.
Pero desde la oposición advierten que antes de pensar en una reforma tributaria y un Presupuesto General tan ambicioso se tiene que pensar en recortar los gastos, para tener una economía más saludable. Por ejemplo, señalaron que la iniciativa incrementa en $29,7 billones los gastos de funcionamiento, cuando lo lógico en época de déficit es que se reduzca, para sanear las cuentas.
