El Jurado Nacional de Elecciones aún debe resolver decenas de apelaciones antes de oficializar el resultado definitivo.
El Perú vive una de las definiciones electorales más cerradas de su historia reciente, con un escrutinio que avanza con lentitud y una diferencia de votos que se mide en decenas de miles de sufragios.
La segunda vuelta presidencial del 7 de junio mantiene en vilo al país andino, mientras los dos bandos en contienda intercambian acusaciones sobre la forma en que se procesó parte del material electoral. Lea también: Keiko Fujimori pide a Roberto Sánchez aceptar resultados de la elección en Perú
Sánchez pide anular votos del exterior
El candidato izquierdista Roberto Sánchez Palomino pidió al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que se anule la votación emitida por los peruanos residentes en el extranjero, una medida que, de aplicarse, cambiaría el resultado final de la contienda a su favor.
El aspirante de Juntos por el Perú, que representó en la papeleta al encarcelado expresidente Pedro Castillo, argumentó que el proceso fue “gravemente afectado” por modificaciones impulsadas desde la Cancillería para que las actas llegaran en físico a Lima, dejando de lado la transmisión digital que sí se usó en la primera vuelta de abril. Además: Keiko Fujimori alerta por movilizaciones convocadas tras la segunda vuelta presidencial
Con el conteo en 99,71 %, Keiko Fujimori se mantiene al frente con el 50,11 % de los votos válidos, frente al 49,88 % de Sánchez, una ventaja de 40.600 sufragios. Sin embargo, si se excluyen los votos emitidos en el exterior, el resultado se invierte y Sánchez pasaría a liderar con el 50,11 %, superando a Fujimori por 40.793 votos. Al JNE solo le resta resolver 43 apelaciones de actas impugnadas y 23 audiencias de recuento para cerrar el cómputo definitivo. Le puede interesar: Esposa de Alejandro Toledo pide indulto humanitario al próximo presidente de Perú
Sánchez sostiene que es “una grave irregularidad” que se dejara de transmitir digitalmente el resultado de 119 oficinas consulares y que el traslado posterior de las actas se realizara sin la debida cadena de custodia.
Por esa razón, su partido denunció al canciller Carlos Pareja por presunto fraude electoral, perturbación de actos electorales y omisión de funciones, acusándolo de haber desmantelado “de forma arbitraria e injustificada” el sistema logístico e informático destinado a salvaguardar los votos de los peruanos en el extranjero, que habrían sido enviados en valijas diplomáticas sin los estándares de seguridad requeridos. Además: Elección en Perú entra en su fase decisiva con una diferencia mínima entre los candidatos
La respuesta del canciller peruano
Pareja rechazó cualquier señalamiento de interferencia, manipulación o alteración del material electoral. El funcionario explicó que su despacho cumplió únicamente funciones logísticas y consulares, mientras que la calificación de actas, el cómputo de votos y la resolución de impugnaciones corresponden a otras entidades.
Publicidad
Recalcó, además, que ni los observadores internacionales, ni la Contraloría, ni la Defensoría del Pueblo ni los personeros de los partidos han hallado irregularidad alguna que respalde la denuncia constitucional en su contra, y dijo que afrontará el proceso “con serenidad y respeto institucional”.
📄Pronunciamiento del canciller Carlos Pareja.
— Cancillería Perú🇵🇪 (@CancilleriaPeru) June 22, 2026
👉https://t.co/B0mP2dnYQn pic.twitter.com/hGb9TRpx4f
Vale la pena resaltar que ni Sánchez ni su agrupación objetaron los cambios en el manejo de las actas del exterior cuando fueron anunciados y que, hasta el momento, las misiones de observación no han reportado indicios de fraude.
Fujimori, por su parte, lamentó la demora en conocer los resultados, advirtiendo que cada día sin definición retrasa la transición y la conformación del próximo equipo de gobierno, y dejó en manos del nuevo Congreso la evaluación de mecanismos para agilizar futuros conteos electorales.
