Publicado por: Ernesto Rueda Suarez
En el estudio sobre historia del miedo de Jean Delumeau, El miedo en Occidente, cita la célebre definición de Guy de Maupassant: «([el miedo es) una sensación atroz, una descomposición del alma, un espasmo horrible del pensamiento y del corazón cuyo solo recuerdo proporciona al alma estremecimientos de angustia.» El miedo colectivo es columna vertebral del terrorismo, pero no todo miedo como no toda violencia es terrorismo. En este sentido, el ataque al ex ministro Londoño fue un ataque terrorista fracasado, pues ni siquiera la Cámara de Representantes se asustó, y acto seguido, aprobó en el debate respectivo el mismo día, marco jurídico para la paz. Las consecuencias inmediatas materiales y psicológicas de muerte y destrucción han merecido el repudio público unánime, como siempre sucederá. Y es una buena señal que ya los ataques terroristas en Colombia no arrodillen ni a la sociedad ni a la política, que es la pretensión máxima del terrorismo, para obligar al gobierno o al Estado a variar o anular su política respecto de algún problema o situación específica estratégicos.
Como dice el tópico, corren –y correrán- ríos de tinta para «saber» quien puso la bomba. Puede que algún día lo sepamos, pues es ir al sedimento mismo de lo que el eufemismo llama «Mano Negra». Pero más que ir al origen, lo importante es analizar las consecuencias del atentado, a quién va dirigido y con qué pretensiones y algo que puede resultar paradójico, porqué se escoge a la víctima directa que se escoge. El primer pálpito que me asaltó al conocer la noticia, me hizo ver un aire de familia con el atentado a Álvaro Gómez Hurtado. Es muy perverso, pero la ultra-ultra derecha, atenta contra sí misma, con tal de obtener determinado resultado, y no ahorra medios para intentar lograrlo, aún a ese precio. Que los investigadores profesionales, oficiales e idóneos nos lo prueben algún día, y de paso nos aclaren el crimen de Gómez Hurtado. Bien hizo el Presidente en no precipitarse, y señalar a esta o aquella organización terrorista.
Post scriptum Llaman populismo entregar un billón de pesos anual en vivienda gratuita a los más pobres, a unos cien mil (-y por una sola vez)- entre las decenas de millones de pobres e indigentes que reconocen aún las estadísticas oficiales. ¿Cómo llamar la transferencia de un billón anual e indefinida a los no más de 150 inversionistas muy ricos, dueños del monopolio de la producción del etanol; populismo elitista?
