Según el reporte de la Auditoría General de la Nación y la Secretaría de la Transparencia de la Presidencia de la República en los principales municipios de Santander prevalece la contratación directa por encima de la licitación pública.
Publicado por: OSCAR IVÁN REY
Según el reporte de la Auditoría General de la Nación y la Secretaría de la Transparencia de la Presidencia de la República, a pesar de que Santander se caracterizó por ser el departamento que más utilizó la licitación pública para la contratación estatal, en los principales municipios de la región el panorama es distinto.
Para las vigencias 2014 y 2015 la contratación directa fue la modalidad contractual preferida por los mandatarios de Floridablanca, Barrancabermeja y Bucaramanga, encabezando dicho tipo de contratación, entre otros municipio.
En Floridablanca el 73% de la contratación fue entregada de manera directa a los contratistas. De los $143 mil millones que ejecutó la administración de Carlos Roberto Ávila, $103 mil millones no pasaron por licitación pública.
Situación similar se registró en Barrancabermeja, donde el 58% de la contratación fue directa en la vigencia 2014-2015. De $442 mil millones que contrató la administración de Elkin Bueno, $257 se adjudicaron de manera directa.
En los dos últimos años de administración de Luis Francisco Bohórquez en Bucaramanga, de los $582 mil millones que se contrataron $263 mil millones fueron entregados de manera directa.
“La diferencia entre contratación directa y la licitación pública como figura de contratación en todas las entidades analizadas se ha incrementado y veíamos que en Floridablanca, por ejemplo, la cifra de contratación directa excedía en más del 100% a la licitación pública, mostrándonos dónde están los riesgos y dónde requerimos la atención de la Fiscalía y la Procuraduría para evitar que se pierdan los dineros públicos”, precisó Camilo Enciso, secretario para la Transparencia de la Presidencia de la República.
Riesgos en contratación
La Auditoría General advirtió sobre el riesgo que se incrementa en la contratación pública toda vez que las entidades están prefiriendo contratar con organizaciones sin ánimo de lucro, lo que interfiere en el control fiscal.
“En Bucaramanga, por ejemplo de cada $1000 que se contrataron en el 2014 y 2015, $160 se contratan con entidades sin ánimo de lucro, y ejercer control fiscal sobre entidades sin ánimo de lucro, que cuentan con régimen especial es difícil y se pierde la trazabilidad del recurso público”, explicó Carlos Felipe Córdoba, auditor general.
Los entes de control identificaron como procesos contractuales críticos en Santander los Juegos Nacionales del 2015 por parte del Indersantander; la pavimentación del tramo San Vicente – La Renta por la Gobernación; la construcción del Intercambiador de Quebradaseca, por la Alcaldía de Bucaramanga,entre otros.
Pacto por la Transparencia
La entrega de los resultados se dio en el marco de la firma de acuerdos de vigilancia y control a la contratación y los recursos públicos con los organismos de control fiscal la región de los santanderes, donde hicieron presencia los contralores de Santander y Norte de Santander.
“El Comité Transparencia por Santander ve con mucho agrado la realización de estos acuerdos con la Auditoría General, la Secretaría de Transparencia de la Presidencia y los contralores. Es una tarea ardua, pero unidos con los esfuerzos de la ciudadanía y de veedurías como la que represento, podemos ayudarles a que la labor de control fiscal de las contralorías sean más impactantes con resultados contundentes”, expresó María Juliana Acebedo.
