Con 63 votos a favor y 55 en contra, la Plenaria de la Cámara de Representantes decidió archivar el proyecto de acto legislativo que buscaba unificar los periodos de mandatarios locales con el del Presidente de la República, al votar favorablemente una ponencia negativa a esa iniciativa que fue presentada por la integrante de la Alianza Verde Juanita Goebertus.
Publicado por: RESUMEN DE AGENCIAS
El proyecto impulsado por la Federación de Departamentos, la Federación de Municipios y la Asociación de Ciudades Capitales, no logró las mayorías en la Cámara, pese a contar con el apoyo de sectores de Cambio Radical, el Centro Democrático y el Partido Liberal.
La molestia de los legisladores se basaba en que, tal y como fue aprobada la iniciativa en primer debate, los actuales mandatarios locales y departamentales debía permanecer en sus cargos durante dos años más y eso no cayó bien en las bancadas. Es decir, ampliaba los mandatos actuales hasta 2022.
“Para mí ampliar el periodo de los alcaldes y gobernadores es una muestra de un Chavismo 3.0. Lo peor que puede hacer un demócrata es cambiar las reglas de juego y acá no se puede hacer eso”, dijo Inti Asprilla de la Alianza Verde.
Lea también: Los contrastes de la Ley de Financiamiento del Gobierno
Y señaló, “afortunadamente los representantes tomaron conciencia y hundieron este acto legislativo. Las elecciones se harán en 2019, como debe ser y se acaba esta pesadilla”.
Aunque los legisladores están de acuerdo en que se deben unificar los periodos, no hubo acuerdo sobre el mecanismo para implementar esa medida y por eso ganó la ponencia negativa.
Así mismo, contaba con fuertes reparos tanto de sectores políticos que tienen fuertes posibilidades de ganar las alcaldías y gobernaciones más importantes del país en el 2019 como de expertos juristas que consideraban que violaba la Constitución.
El proyecto
Hace tan solo una semana el proyecto había pasado su primer debate en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, pero en su camino por el legislativo encontró críticas de partidos y mandatarios locales.
Al respecto, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, los representantes a la Cámara Edward Rodríguez y Germán Navas, del Polo Democrático, entre otros, habían manifestado su descontento sobre el proyecto.
Le puede interesar: Carrasquilla se fortaleció con la negativa de moción de censura
En contraste, otros sectores encontraban en este proyecto una solución para articular planes de desarrollo, garantizar los ciclos presupuestales y asegurar que la ley de garantías no interrumpa las ejecuciones.
Sin embargo, analistas consultados explicaron que unificar “los procesos de elección beneficia estructuras de maquinaria política, porque les genera menos gastos”.
Uno de los promotores del proyecto, César Lorduy, trinó: “Que bella la democracia. Sin ofensas y sin agravios individuales como debe ser, Plenaria de la @CamaraColombia decide archivar proyecto de unificación de períodos. Decisión que acogemos sin perjuicio alguno”.
