En el Juzgado 28 penal del circuito continúa la audiencia de solicitud de preclusión de la acción penal en favor del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Procuraduría General avanza en la argumentación sobre si acompaña o no el pedido de preclusión del proceso en contra del expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez, por fraude procesal y presunto soborno a testigos.
Este lunes, el delegado de la Procuraduría General, Jorge Sanjuán, continuó con su intervención en la audiencia.
Desde la semana pasada la argumentación inició con ocho elementos que puso sobre la mesa para tomar la decisión, que aunque no es vinculante si tiene amplia relevancia y da luces sobre lo que puede venir en el caso.
Recordó que la Fiscalía pidió la preclusión por tres causales, la atipicidad de la conducta, la ausencia de intervención del investigado y la imposibilidad se desvirtuar la presunción de inocencia del procesado.
Sanjuán señaló que solo hará referencia a hechos posteriores al 18 de febrero de 2018. Indicó que la Fiscalía incurrió en una omisión al pedir la preclusión por hechos y no por delitos y que eso tiene consecuencias jurídicas.
El Procurador delegado se refirió a los señalamientos por supuestas presiones para que el testigo Juan Guillermo Monsalve a través del abogado Diego Cadena cambiara la versión.
Según dijo, hay una alta probabilidad de que Monsalve no hiciera parte de los grupos paramilitares y por tanto no se podrían dar sus señalamientos como ciertos, por lo que calificó a Monsalve como un testigo sospechoso.
Esta semana están programadas cinco audiencias del denominado caso Uribe, en el que la Fiscalía ha solicitado que el proceso contra el expresidente precluya, es decir, no continúe por falta de méritos.
