Al hacer el conteo de sufragios, sin el voto ilegal, los resultados llevaron a un empate entre el candidato Miguel Polo, de los sectores del Gobierno Nacional y la candidata de los partidos independientes y de la oposición.
Publicado por: Redacción Política
Lo que parecía una votación muy reñida, terminó convertida en un escándalo en la plenaria del Senado.
Los senadores adelantaban la votación para la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional. En total, votaron 102 senadores, pero al momento del escrutinio aparecieron 103 votos.
Al hacer el conteo de sufragios, sin el voto ilegal, los resultados llevaron a un empate entre el candidato Miguel Polo, con 50 votos, quien es el que contó con el apoyó de los sectores del Gobierno Nacional.
La otra candidata con mayor votación fue la jurista Claudia Dangond, quien también tuvo 50 votos, con el apoyo de los partidos independientes y de oposición.
Los otros dos votos fueron en blanco, según reportó el senador Miguel Pinto, quien fue el coordinador de los escrutadores.
Voces de rechazo en plenaria del Senado
Una vez se conoció la situación, se dieron varias voces de cuestionamiento en la plenaria.
Una de ellas fue la del senador Antonio José Correa, quien le reclamó al presidente del Senado, Efraín Cepeda, que se revisaran las cámaras para identificar cuál fue el senador que incluyó un voto ilegal.
Luego, el senador Manuel Virguez señaló que al momento de abrir la votación ya había un voto en la urna.
Publicidad
Pero el presidente Cepeda declaró que ese voto era del senador Mauricio Gómez, a quien se le autorizó votar de primero, porque Salió de la plenaria.
El senador de Cambio Radical, Carlos Fernando Motoa, pidió levantar la sesión, pero la senadora oficialista María José Pizarro pidió continuar y proceder con la nueva votación.
En este momento sigue la controversia en la plenaria, para saber si de nuevo se hace la votación de manera inmediata o se aplaza.
NOTICIA EN DESARROLLO.
