La campaña a la Gobernación de Santander, del exdiputado Ferley Sierra, fue denunciada ante la Fiscalía por presuntamente incurrir en el delito de fraude procesal. Uno de los denunciantes es un ‘viejo’ enemigo político de Sierra.
Publicado por: Redacción A.S.
El tono de la confrontación política entre el exdiputado de Santander Luis Ferley Sierra Jaimes, y el abogado penalista Rodrigo Javier Parada Rueda escaló, luego de tensos meses, hasta la Fiscalía General de la Nación y el Consejo Nacional Electoral. Parada Rueda radicó una denuncia penal contra Sierra Jaimes por el presunto delito de fraude procesal en relación a la información entregada a las autoridades electorales para la reposición de votos producto de la pasada campaña a la Gobernación de Santander.
La denuncia, firmada por los abogados Rodrigo Javier Parada y Luis Camilo Osorio Saavedra, fue radicada el pasado lunes 19 de mayo en Bucaramanga. En el documento, que contiene 31 páginas, se afirma que Ferley Sierra Jaimes, como candidato a la Gobernación de Santander, atentó contra “el bien jurídico denominado la eficaz y recta impartición de justicia”.
Añade la denuncia que “durante el proceso electoral regional de 2023 pudimos evidenciar algunas irregularidades en la financiación de la campaña del candidato Luis Ferley Sierra Jaimes, avalado por el Partido Alianza Verde, las cuales podrían configurar una hipótesis de fraude procesal (a partir de una simulación de falsedad documental) con el evidente propósito de obtener de forma indebida recursos públicos mediante la figura de devolución de votos establecida por la legislación electoral colombiana”.
Luis Ferley Sierra Jaimes, como candidato a la Gobernación obtuvo 181.399votos, teniendo el respaldo político del senador Fabián Díaz y del representante a la Cámara Cristian Avendaño. Se trató de la tercera votación luego de Juvenal Díaz (423.130 votos) y Héctor Mantilla (208.781 votos). Para el exdiputado, esta denuncia ante la Fiscalía por parte de Rodrigo Parada responde a un ataque político por sus denuncias contra la corrupción, al tiempo que pidió a las autoridades revisar también las cuentas de las campañas a la Gobernación de Santander de Juvenal Díaz y Héctor Mantilla.
Los argumentos de la denuncia
En diálogo con Vanguardia, el abogado penalista Parada Rueda aseguró que “empezamos a verificar las financiaciones de las campañas (a la Gobernación). Esto es un ejercicio con varios candidatos y no solo con Luis Ferley Sierra. En el caso de él, la cuestión terminó siendo muy sorprendente. Nos encontramos información que nos pareció muy particular. Cuando miramos el origen de la campaña, nos dimos cuenta que de $900 millones que costó la campaña, $700 millones fueron donaciones en especie de servicio”.
La información que analizaron los denunciantes arrojó que gran parte de los egresos en la campaña tenían fecha del 29 de octubre de 2023, el domingo en el que se realizaron las elecciones a la Gobernación de Santander. Para los denunciantes, después de los comicios, Luis Ferley Sierra “habría ‘creado’ donaciones falsas, infló costos para cobrar más por reposición de votos y trabajó en la contienda con personas que tenían contratos con el Estado, hecho que sería contrario a la ley”.
Parada Rueda añadió que “empezamos a mirar cuál era la razón que todos los comprobantes eran de esa fecha (domingo de elecciones), y logramos construir una hipótesis, y era que Ferley Sierra seguramente no aspiraba a tener una votación tan importante como la que tuvo, y se da cuenta que los gastos en campaña no fueron superiores al monto que podría llegar a recibir por reposición de votos… entonces con el propósito de obtener un incremento patrimonial injustificado, procedió a elaborar documentación (al portal Cuentas Claras) cuyo contenido no se corresponde con la realidad”.
Esto, sumado a que en su contenido los documentos cargados a la plataforma presentaban múltiples falencias. Por ejemplo, en las donaciones en especie aparece el politólogo Andrés Felipe Castellano Benavides, quien el 1 de octubre de 2023 firmó un contrato de prestación de servicios con la campaña, por un valor de $100.000.000. Pero el documento estableció que solo $10.000.000 iban a ser pagados en efectivo y los $90.000.000 restantes serían una donación a la campaña. De estos no existirían soportes…”.
Publicidad
Agrega el denunciante que Luis Ferley Sierra Jaimes de los $910.356.000 que reportó de su campaña “más de $700.000.000 fueron en donaciones en especie” (de servicios); cuestión que se corresponde con una práctica corrupta que de antaño se ha usado para evadir los controles fiscales, tributarios y contables de las autoridades. Sorprendentemente la madre y la cónyuge del entonces candidato, aparecen como ‘donantes en especie’ por gestiones inexistentes e imposibles de probar”.
“Guerra jurídica”
El exdiputado Luis Ferley Sierra Jaimes, en diálogo con Vanguardia, calificó esta denuncia como una “guerra jurídica” que vendría orquestada incluso por el gobernador de Santander Juvenal Díaz Mateus, con quien ha tenido varias diferencias en medio de su gestión.
El excandidato añadió que no conocía el contenido de esta denuncia ante la Fiscalía, pero que se trata de una estrategia para “provocar el repudio popular incluso con acciones e instancias nacionales e internacionales. Es claramente un ataque de Juvenal Díaz Mateus para intentar ocultar la corrupción de su gobierno con señalamientos serios y graves. El informe de Transparencia por Santander lo deja aún más claro (...) Para manipular a las masas, hacen cualquier denuncia sin sentido, debido a que en este país cualquiera puede denunciar a cualquiera por lo que quiera”, puntualizó Sierra Jaimes.
El exdiputado santandereano también se refirió a las donaciones en especie que hicieron algunos de sus trabajadores en la campaña. El político fue claro en afirmar que no recibió dinero como donación, pero que recibió tiempo por parte de los trabajadores.
“En la Asamblea hay personas que son de prestación de servicios y ellas no tienen inhabilidad ni para participar en una campaña ni para donar tiempo o nada por el estilo. Solo me donaron tiempo. Los escojo a ellos porque hicieron parte de mi campaña. Una CPS puede tener la cantidad de trabajos que quieran. En ese momento ellos no estaban recibiendo sueldo de la Asamblea. Ellos trabajaron por voluntariado. La Ley obliga a reportar todos los gastos de campaña. Yo tuve la obligación de reportar todos los gastos. El politólogo no me dio plata, me dio tiempo. Me referencié sobre cómo pagaban los candidatos y lo puse acorde a los demás”, remató Sierra Jaimes quien defendió su inocencia en esta denuncia.
Frente a los señalamientos de Luis Ferley Sierra Jaimes, el Gobernador de Santander no se pronunció.
Explicaciones ante el CNE
Ante el Consejo Nacional Electoral llegó esta denuncia sobre la campaña y se requirió a la Alianza Verde, partido que avaló a Luis Ferley Sierra Jaimes, entregar un informe detallado de ingresos y egresos de la contienda a la Gobernación de Santander.
Publicidad
El pedido del CNE tiene fecha del pasado 10 de abril y le pide expresamente al representante legal del partido, Rodrigo Romero Hernández, “informe integral de ingresos y gastos de la campaña a la Gobernación de Santander. Elección octubre 29 de 2023 Coalición Dignidad Santandereana”.
Vanguardia se comunicó con Rodrigo Romero para conocer si su respuesta ya había llegado al Consejo Nacional Electoral, y afirmó que los magistrados no pidieron información relacionada con gastos en la campaña, sino una respuesta a un derecho de petición elevado por Luis Camilo Osorio, uno de los demandantes. “El CNE nos solicitó responder un derecho de petición presentado por el señor Luis Camilo Osorio, al cual se le dio su respectiva respuesta”, puntualizó el dirigente de la colectividad verde.
Alarmas en los donantes
En la denuncia interpuesta en la Fiscalía de Santander, por parte de Rodrigo Parada y Luis Camilo Osorio, en contra de Ferley Sierra, por el presunto delito de fraude procesal, se mencionaron algunos de los donantes a su campaña que aparentemente no podrían respaldar la contienda toda vez que eran contratistas de la Asamblea.
Algunos de los miembros de las unidades de apoyo en la duma aparecen también como aportantes a la campaña. Se trata de Keinny Angélica Palacio Cárdenas (donó $70.000.000 en especie), Cristian Eduardo Beltrán, Yesid Arley Alvarez y Diego Alejandro Rueda Camargo (donó $80.000.000 en especie).
“Hay dos situaciones muy particulares. Esas unidades de apoyo no pueden donar si más del 50 % de sus ingresos vienen de contratos estatales. Él tuvo cuatro personas dedicadas a su trabajo normativo. Fueron donantes y además trabajaban para la Asamblea. En esto se constituye un delito que le corresponde al candidato. Cuando la Fiscalía corrobore la información contable y tributaria, se establecerá que sus ingresos provenían 100 % de los contratos celebrados con la Asamblea”, afirmó el abogado Rodrigo Parada.
