La Corte Suprema de Justicia dejó en firme el proceso judicial en contra de la congresista del Pacto Histórico, acusada de los presuntos delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto.
El proceso penal en contra de la representante a la Cámara por Santander, Mary Anne Perdomo (Pacto Histórico), quedó en firme por decisión de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, por los presuntos delitos de peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto.
El caso inició con una denuncia de Edgar Solier Millares Escamilla, quien argumentó que la representante a la Cámara contrató como asesora a Laura Fernanda Rueda Guerrero, aunque no hubo soporte alguno de las labores en su Unidad de Trabajo Legislativo.
Para el denunciante y para el Consejo de Estado, que declaró su ‘muerte política’ por este mismo caso, la congresista del petrismo hizo esa ‘contratación para que funcionara como ‘intermediaria’y así pudiera transferir el dinero a su madre María Isabel Rueda Guerrero, quien hizo parte de su UTL, pero renunció.
Para Mary Anne Perdomo, el proceso político en la Sección Quinta del Consejo de Estado y el caso penal en la Corte Suprema de Justicia obedece únicamente a una persecución política en su contra.
“La notificación la recibí por redes y no a mi correo. Con eso ya es más que suficiente la muestra de la persecución política que me están haciendo”, afirmó la militante del Pacto Histórico en conversaciones con Vanguardia.
La representante a la Cámara por Santander se refiere a un trino que puso el pasado lunes, 26 de mayo, la Corte Suprema de Justicia en su cuenta de X, en el cual confirmó que la Sala de Instrucción dejaba en firme el proceso en su contra. “Perdomo Gutiérrez (es investigada) por peculado por apropiación, falsedad ideológica en documento público y revelación de secreto. Es procesada por presuntas irregularidades en el desarrollo del contrato de una funcionaria de su Unidad de Trabajo Legislativo, UTL”, afirmó el alto tribunal.
Además: Corte Suprema deja en firme acusación contra la representante santandereana Mary Anne Perdomo
Publicidad
Consejo de Estado declaró la muerte política de Mary Anne Perdomo
La denuncia en contra de Mary Anne Perdomo, quien tendría intenciones de volver a aspirar al Congreso de la República en 2026, también caló ante la Sección Quinta del Consejo de Estado, que recientemente declaró su ‘muerte política’ argumentando que incurrió en destinación indebida de dinero público.
“En apoyo de su pretensión, adujo el demandante que la congresista acusada autorizó y permitió que María Isabel Rueda Guerrero, que estuvo vinculada en la UTL entre el 21 de julio de 2022 y el 10 de enero de 2023 en el cargo de asistente grado V, continuara cumpliendo funciones, mientras que Laura Fernanda Rueda Guerrero, que se vinculó a la UTL desde el 11 de enero y hasta el 30 de septiembre de 2023, como asesora grado I, no ejecutó labor alguna, no obstante, recibió los salarios correspondientes”, señaló el fallo del Consejo de Estado, que incluso fue rechazado por el presidente Gustavo Petro.
Además: Petro ‘ataca’ al Consejo de Estado por pérdida de investidura de congresista de Santander
Según la congresista, en el Consejo de Estado su proceso estuvo bajo “subjetividad” de las pruebas que aportó el demandante.
“¿Dónde están las pruebas? Todo ha sido bajo subjetividad. Y son acusaciones bajo presunciones, así como fue el fallo en el Consejo de Estado bajo subjetividad”, puntualizó a esta redacción.
El 22 de enero de este año, antes de que la Sección Quinta del Consejo de Estado declarara la ‘muerte política’ de Mary Anne Perdomo, la Procuraduría Delegada con Intervención pidió no declarar la ‘muerte política’ de la congresista, tal y como lo había solicitado el demandante, Edgar Solier Millares Escamilla.
“La Procuraduría, que se manifestó, también la pasaron por alto”, afirmó la militante del petrismo y miembro de la bancada santandereana en la Cámara de Representantes.
