Los abogados del expresidente Álvaro Uribe Vélez confirmaron que apelarán la condena en el Tribunal Superior de Bogotá.
Álvaro Uribe sí conocía del plan que pretendía buscar testigos que se retractaran a su favor. Así lo explicó el pasado lunes la jueza 44 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, al determinar la responsabilidad del expresidente en el delito de soborno por el que es investigado.
“Álvaro Uribe sí conocía el plan que se maquinaba, que no fue accidental su intervención”, explicó la juez durante su intervención.
Para llegar a esa conclusión, Heredia explicó que las pruebas que reposan dentro del expediente permiten determinar que el expresidente Uribe sí tenía conocimiento del andamiaje de presiones contra el testigo Monsalve y que es imposible que más de 10 personas se abocaran a esa misma causa sin ningún direccionamiento.
Además: Este viernes se sabrá cuántos años de cárcel pagaría Álvaro Uribe Vélez
“No es designio de la providencia, mandato de Dios o alineación de los planetas que al tiempo todos los protagonistas se abocaran hacia una misma causa, menos que una persona privada de la libertad con las evidentes limitaciones que ostenta para comunicarse lograra movilizar a casi una decena de personas para obtener su proceso reivindicatorio”, explicó la jueza del caso.
Entre los elementos que tuvo en cuenta Heredia para tomar la decisión fueron los ofrecimientos que recibió Juan Guillermo Monsalve del abogado Diego Cadena y las presiones que recibió el mismo por parte de Carlos Eduardo López Callejas, alias “Caliche”, de las cuales si hizo parte Uribe.
En ese contexto, la jueza le dio credibilidad a lo dicho por el testigo estrella del caso, Juan Guillermo Monsalve, quien aseguró que distintos emisarios del expresidente buscaron su retractación y le ofrecieron beneficios tales como seguridad para su familia y una acción de revisión que lo sacara de la cárcel. Entre ellos Ricardo Pardo Hache y el abogado Cadena.
“Se ha mantenido consistente en este proceso. Incluso, previendo ataques en su contra, logró grabar las conversaciones (relacionadas con las presiones recibidas y los beneficios ofrecidos). Esto le ha representado asaltos a su vida, honra y unidad familiar. Su testimonio se hace creíble por el conocimiento previo del acusado. Sus padres trabajaban con la familia Uribe Vélez, en la finca Las Guacharacas. Y debió afrontar la insensibilidad, ingratitud y desprecio de su propia familia, y de sus compañeros de prisión, quienes lo muestran como un delincuente sin frenos. El testigo no está faltando a la verdad”, concluyó Heredia.
Publicidad
Además: Juez condena en primera instancia al expresidente Álvaro Uribe por dos delitos: ¿qué viene ahora?
Durante la diligencia, la jueza desacreditó también a testigos que fueron presentados por la defensa liderada por el abogado Jaime Granados, Vicky Jaramillo y Ricardo Williamson.
El proceso comenzó en 2018, con una investigación que la Corte Suprema adelantaba contra el senador Iván Cepeda, luego de un debate de control político convocado por el político de izquierda. Las pruebas recopiladas por la Corte revelaron que fue Uribe el que intentó enlodar al congresista.
El caso de Uribe Vélez
Lo que inició en 2011 como una denuncia en contra del senador Iván Cepeda, por presuntamente buscar testigos en cárceles de Colombia y Estados Unidos para que testificaran en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, termina hoy con la lectura del fallo en contra del líder del Centro Democrático.
Con un esquema de seguridad rodeando el Complejo Judicial de Paloquemao, la jueza del caso, Sandra Heredia Aranda, lee hoy el sentido del fallo en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien es investigado por los presuntos delitos de fraude procesal y manipulación de testigos.
La decisión de la jueza se puede dar en dos sentidos: puede absolver al exjefe de Estado o lo puede condenar. En los dos escenarios posibles, la apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá se podrá presentar. Eso sí, los tiempos aprietan, debido a que la prescripción del caso se dará el 16 de octubre. Es decir: el fallo de segunda instancia, tanto para condena como para absolución, deberá darse antes de esa fecha o el expediente quedará archivado.
Además: Uribe se defiende y denuncia persecución judicial a días de su fallo: esto fue lo que dijo
Publicidad
La génesis del fallo histórico en Colombia
En julio de 2018, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia dio un revés en la denuncia que el expresidente Álvaro Uribe Vélez hizo en contra del senador del Polo Democrático, Iván Cepeda, a quien acusó de manipular testigos.
En el auto, el tribunal resolvió que quien debía ser investigado era el mismo líder del Centro Democrático, quien para la fecha era senador de la República.
“A la Secretaría de la Sala, con copia de la actuación reservada, a efectos de que se investigue la presunta participación del doctor Álvaro Uribe Vélez en la manipulación de testigos”, dice el documento de 220 páginas.
La Corte examinó los siete testimonios que Uribe Vélez cuestionaba y encontró que Cepeda no participó en ninguna estrategia, pero que, en cambio, se encontraron pruebas de que los testigos fueron manipulados o amenazados para favorecer a otras personas.
Publicidad
Lea también: Iván Duque opina sobre proceso contra Álvaro Uribe: ¿Qué dijo?
Se trataba de Pablo Hernán Sierra y Juan Guillermo Monsalve, quienes señalaron a Álvaro y a Santiago Uribe Vélez, así como a Juan Guillermo Villegas Uribe y a Santiago Gallón, de ser los supuestos fundadores del Bloque Metro de las Autodefensas y de dos masacres.
“Se demostró que el doctor Cepeda Castro no abusó de sus funciones como congresista, no determinó a reclusos mediante sobornos para testificar falsamente en contra del doctor Uribe Vélez, su hermano Santiago y otras personas, ya que, como se verá, en primer lugar actuó dentro del marco constitucional y legal”, afirmó la Corte Suprema de Justicia.
Igualmente, señaló que:
Publicidad
“Las llamadas mencionadas dejan al descubierto que Juan Guillermo Villegas Uribe, y otros, han intervenido testigos para involucrar al doctor Iván Cepeda en la conformación de un supuesto cartel de falsos testigos, cuando lo que parece ocurrir es lo contrario, un complot (...) para desprestigiar su labor legislativa y de paso las entrevistas lícitamente recogidas en ejercicio de sus funciones”.
El 4 de agosto de 2021 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Álvaro Uribe Vélez. En ese momento el expresidente renunció a su curul en el Senado de la República.
