Organismos de control, veedurías electorales y sectores políticos advierten sobre la participación del presidente Gustavo Petro en campaña presidencial.
Publicado por: Redacción Vanguardia
Siguen aumentando los cuestionamientos desde distintos sectores políticos, veedurías electorales y organismos de control por la abierta participación en política que, según críticos, viene haciendo el presidente Gustavo Petro a través de sus redes sociales.
Solo este viernes, el mandatario publicó siete mensajes en los que se refirió directamente a competidores de Iván Cepeda, candidato presidencial de su sector político. En esas publicaciones criticó a la candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia; al director del Nuevo Liberalismo, Juan Manuel Galán, al expresidente Álvaro Uribe y a Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Valencia. Lea también: Petro critica a Juan Manuel Galán por aval a Paloma Valencia: “¿Dónde quedó la reforma agraria que defendía su padre?
A esto se suman sus mensajes habituales en los que denuncia presunto fraude electoral o cuestiona a bancos, altas cortes y organismos de control.
Los límites legales a la participación política
La Constitución, el Código Único Disciplinario y el Código Penal prohíben a los funcionarios públicos intervenir en política utilizando su cargo para favorecer o perjudicar candidatos o partidos. Sin embargo, expertos señalan que existen vacíos jurídicos que dificultan establecer sanciones claras.
Laura Bonilla, subdirectora de la Fundación Paz y Reconciliación (Pares), asegura que el presidente se mueve en lo que denomina “zonas grises” de la legislación.
“Lo que hace Petro es irse por las zonas grises, donde hace un llamado a la continuidad de su proyecto político progresista, pero sin pedir explícitamente el voto por Iván Cepeda o por los candidatos de su partido”, explicó.
Señalamientos contra RTVC por presunto sesgo
Las críticas también alcanzan al sistema de medios públicos RTVC, donde, según denuncias, candidatos cercanos a la izquierda han tenido mayor visibilidad que aspirantes de oposición.
Un informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea advirtió sobre riesgos para la transparencia electoral debido a posibles sesgos en la cobertura.
Publicidad
“La televisión y la radio estatales cubrieron principalmente las actividades del presidente y los ministros. También favorecieron al Pacto Histórico. La cobertura de la oposición fue limitada y a menudo en tono negativo”, señaló la misión. Le puede interesar: Misión de la UE advierte que medios públicos colombianos habrían favorecido al Pacto Histórico en las elecciones
Publicaciones de entidades públicas bajo la lupa
Otro punto de preocupación es el uso de cuentas oficiales de entidades estatales. Según reportes, nueve ministerios realizaron 2.658 publicaciones en febrero para difundir mensajes con contenido político e incluso convocatorias a movilizaciones.
Para Bonilla, este caso podría superar las “zonas grises” y constituir una vulneración directa de la ley.
“Aquí están interviniendo explícitamente y los medios públicos no deberían intervenir en política de ninguna manera”, afirmó.
Piden reformas y mayor control institucional
Expertos también advierten la necesidad de actualizar las normas sobre participación política de funcionarios públicos, teniendo en cuenta el impacto actual de las redes sociales.
“Hoy la realidad democrática es muy distinta a la de 2003, cuando se incluyó esta norma. Se necesita volver a regular la intervención en política”, agregó Bonilla.
Las investigaciones también podrían recaer en la Comisión de Acusaciones de la Cámara, organismo encargado de investigar a los presidentes, aunque históricamente ha sido cuestionado por su falta de resultados. Lea también: Escándalo en la Registraduría: Separan del cargo a funcionaria por presunta participación en política
Publicidad
Advertencias de la Procuraduría y la Defensoría
Las críticas también han alcanzado a miembros del Gobierno. La defensora del Pueblo, Iris Marín, cuestionó al ministro del Interior, Armando Benedetti, por comentarios sobre políticos derrotados en el Congreso y sugirió una intervención de la Procuraduría.
“Esto es inadmisible. El ministro del Interior es garante del proceso electoral y no puede actuar al servicio de intereses partidistas”, afirmó.
Por su parte, la Procuraduría anunció una actuación preventiva por las denuncias sobre el posible uso de medios públicos para favorecer campañas y solicitó información a RTVC, el Ministerio TIC y el Consejo Nacional Electoral.
El viceprocurador Julián Fernández advirtió sobre la necesidad de definir límites claros:
Publicidad
“Hay que establecer límites a la participación del presidente. Tiene derecho a la expresión política, pero no puede decirlo todo”, afirmó.
Más de 40 investigaciones abiertas
Actualmente, la Procuraduría adelanta más de 40 investigaciones por presunta participación indebida en política. Sin embargo, no está claro si estas actuaciones lograrán moderar la conducta del presidente antes de que finalice el proceso electoral.
El tema también mantiene en alerta a organizaciones como la Misión de Observación Electoral, en medio de preocupaciones sobre las garantías de transparencia en las elecciones.
