Misión electoral europea avaló los comicios, pero alertó favoritismo en medios estatales y uso político de redes oficiales.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE) entregó su informe preliminar sobre las elecciones del 8 de marzo en Colombia, y aunque avaló el proceso en términos generales, lanzó una advertencia sobre el comportamiento de los medios públicos durante la campaña.
Según el organismo, la televisión y la radio del Estado, cuya principal plataforma es RTVC, que opera el canal Señal Colombia y varias emisoras, entre ellas Radio Nacional, concentraron su cubrimiento en las actividades del presidente Gustavo Petro y los ministros de su gobierno, y favorecieron al Pacto Histórico y a la consulta de centroizquierda Frente por la Vida, de la que resultó ganador Roy Barreras.
“El seguimiento de los medios de comunicación por parte de la MOE UE reveló que la televisión y la radio estatales, que tienen una mayor obligación de neutralidad y equilibrio en su cobertura de la campaña, cubrieron principalmente las actividades del presidente y los ministros del Gobierno. También favorecieron al Pacto Histórico y a la consulta Frente por la Vida”, señala el documento.
En contraste, la cobertura hacia los partidos de oposición fue, según la MOE-UE, “limitada y, a menudo, en tono negativo”. Lea también: Reposición de votos en Colombia: ¿cuánto paga el Estado y quiénes reciben el dinero?
Ministerios y alcaldías también incurrieron en proselitismo
El sesgo no se limitó a los medios tradicionales. El informe también señaló que la mayoría de ministerios y alcaldías usaron sus perfiles digitales para fines que van más allá de la comunicación institucional: anunciaron obras públicas con fines electorales, difundieron mensajes políticos e incluso convocaron a protestas en las calles.
Los medios privados, más equilibrados
A diferencia de los públicos, los canales privados dedicaron menos espacio al presidente Petro y su gobierno, pero ofrecieron una cobertura más equilibrada entre partidos de oposición, de izquierda y progubernamentales.
En materia de publicidad pagada, que fue relativamente modesta, Centro Democrático, Alianza por Colombia, la Gran Consulta y el Partido Conservador lideraron la inversión, especialmente en la última semana de campaña.
Desinformación, acoso y acusaciones de fraude marcaron el debate digital
Las redes sociales fueron el principal escenario del debate político, con discusiones centradas en seguridad, credibilidad institucional, corrupción, salud y economía. Sin embargo, ese espacio estuvo marcado por la desinformación generada con inteligencia artificial, el acoso a candidatos, las acusaciones públicas de fraude por parte del propio presidente y el uso indebido de cuentas oficiales con fines electorales.
Publicidad
La misión también condenó las amenazas contra periodistas, en particular por parte de grupos armados ilegales. Desde comienzos de 2026, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ha registrado numerosos casos de intimidación relacionados con la cobertura electoral en varios departamentos.
"A pesar de todos los desafíos de seguridad, de los cuestionamientos públicos del sistema electoral, a pesar de cuánto se le opone, Colombia ha vuelto a demostrar que es una democracia sólida, robusta y consolidada. Los colombianos saben defender su democracia"
— MOE UE Colombia 2026 (@moeuecolombia26) March 11, 2026
-- Esteban… pic.twitter.com/6cibBFjlrP
La jornada, aprobada con matices
A pesar de estos señalamientos, el europarlamentario Esteban González Pons, director de la misión, destacó que la jornada del 8 de marzo puso en relieve las garantías del sistema electoral colombiano. No obstante, advirtió que la presencia de grupos ilegales en zonas rurales afectó el desarrollo normal de los comicios. El caso más visible fue el de Puerto Lozada, en el Meta, donde un hostigamiento armado tras el cierre de urnas interrumpió el preconteo de votos.
En cuanto a la cobertura informativa, los observadores encontraron que los medios nacionales ofrecieron un cubrimiento plural, aunque polarizado. En los territorios más apartados y escasamente poblados, en cambio, la presencia mediática fue prácticamente inexistente.
Le puede interesar: ¿Por qué se están quemando algunos votos en las mesas escrutadoras de Santander?
