La MOE concluyó que no hubo fraude en las elecciones del 8 de marzo y que los errores detectados en formularios fueron fallas humanas.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La Misión de Observación Electoral (MOE) concluyó que los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre posibles irregularidades en los formularios E-14 de las elecciones legislativas del 8 de marzo no tienen sustento.
Como nunca antes se tiene la información completa de 50.000 alteraciones en formularios E14, los resultados de más de 3.000 mesas a los que el software se escrutinio puso en vez de votos la palabra Null, a solo un partido político, que inválida el conteo y el evidente caso de un…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 14, 2026
Tras revisar 16 trinos del mandatario en los que señalaba presuntas manipulaciones, la entidad determinó que en la mayoría de los casos no existió ninguna inconsistencia.
“Lo que podemos encontrar es que, en la mayoría de estos, no había ninguna inconsistencia entre lo que estaba observando la comisión escrutadora y lo que efectivamente estaba siendo reportado por los escrutadores”, afirmó Alejandra Barrios, directora de la MOE. Lea también: Partidos políticos en Colombia aún no definen apoyos para primera vuelta presidencial
Errores humanos, no fraude electoral
El informe técnico de la MOE explica que las correcciones visibles en algunos formularios y los errores aritméticos detectados obedecen a fallas en el diligenciamiento manual, no a una intención de alterar resultados. Según el documento, la complejidad del formulario y la obligación de los jurados de llenar tres copias idénticas favorecen este tipo de equivocaciones.
“Los errores que se están moviendo en redes sociales no hacen referencia a líos con el software, sino a marcaciones manuales o errores de mano en el llenado del E-14”, precisó Barrios al diario El Colombiano.
99,8% de coincidencia entre preconteo y escrutinio
Uno de los datos más contundentes del balance postelectoral es la alta correspondencia entre los resultados del preconteo y los del escrutinio: 99,8%. La diferencia registrada al 17 de marzo es de apenas 37.516 votos (0,20%), una cifra que la MOE no considera estadísticamente significativa.
Este resultado contrasta con las elecciones legislativas de 2022, cuando la variación entre ambas etapas alcanzó el 5,49% y se detectaron comportamientos atípicos en mesas donde algunas organizaciones —en particular el Pacto Histórico y el Partido Nuevo Liberalismo— no registraron votos en el preconteo. La MOE confirmó que esa situación no se repitió en 2026.
📱Desinformación y discursos de odio
— MOE (@moecolombia) March 18, 2026
Las narrativas de desinformación circulan desde cuentas anónimas, actores partidistas e incluso actores con alta visibilidad.
🚨Esto aumenta el riesgo de que dudas legítimas se presenten como fraude, incluso antes de verificarse.
Advertencia a funcionarios públicos
La MOE también llamó la atención sobre las declaraciones de altos funcionarios del Estado durante el proceso electoral. Frey Muñoz, subdirector de la entidad, advirtió que ciertas intervenciones públicas pueden generar cuestionamientos jurídicos cuando implican el uso de la investidura para favorecer opciones políticas o para afectar, sin sustento, la percepción de validez del proceso.
Publicidad
La organización instó a estos servidores a mantener un estándar reforzado de prudencia para no deteriorar el debate democrático.
La paridad de género, una deuda pendiente
A pesar de los avances técnicos, el informe señala un estancamiento en la representación femenina. Solo 82 mujeres resultaron electas —50 a la Cámara y 32 al Senado—, lo que representa el 28,98% del total, por debajo del umbral mínimo del 30%.
“Es absolutamente necesario que el próximo Congreso avance en una reforma político-electoral que materialice los principios de paridad, alternancia y universalidad”, exigió Barrios.
Le puede interesar: “Cobarde y misógino”: fuerte enfrentamiento entre Iván Cepeda, Paloma Valencia y Jota Pe Hernández
