Estos son los motivos que llevaron a los funcionarios a frenar sus labores y evaluar una detención total.
Publicado por: Danilo Cárdenas
Este jueves, cerca de 100 funcionarios judiciales se concentraron a las afueras del Palacio de Justicia de Bucaramanga en una marcha pacífica convocada por el Sindicato Comuneros para exigir el pago del retroactivo salarial y denunciar la crisis que afecta a la Rama Judicial. La movilización comenzó a las 2:30 de la tarde y se desarrolló sin alteraciones del orden público.
La consigna principal de la jornada fue “¿el retroactivo para cuándo?”, en referencia al aumento pendiente de la bonificación judicial, que constituye la mitad del salario de los servidores y que no ha sido ajustada en todo el 2025.
El sindicato informó que este jueves se adelanta una votación interna que irá hasta las 12 de la noche, en la que los funcionarios decidirán si la Rama Judicial entra en cese definitivo de actividades. De aprobarse, podría paralizarse completamente la atención en juzgados, despachos y sedes judiciales de Santander y del resto del país.
Hoy el Sindicato Comuneros salió a las calles en una marcha para exigir soluciones a la crisis de la Rama Judicial. Reclaman aumento salarial, reconocimiento prestacional, más presupuesto y respuesta al secuestro de dos funcionarios del CTI. pic.twitter.com/mpcy83BrqC
— Vanguardia (@vanguardiacom) November 13, 2025
Cuatro razones que motivan las protestas de la Rama Judicial
Víctor Emilio Hernández, juez 10 Administrativo Oral, señaló que hay cuatro razones principales por las cuales la Rama Judicial realiza estas protestas.
El secuestro de funcionarios del CTI por el Eln, primer motivo del paro judicial
La primera razón es el secuestro de dos funcionarios judiciales de la Fiscalía General de la Nación pertenecientes al Cuerpo Técnico de Investigación (CTI). Jesús Antonio Pacheco Oviedo y Rodrigo Antonio López Estrada fueron privados de su libertad el 5 de mayo de 2025.
Ambos se desplazaban en un vehículo institucional cuando fueron interceptados por hombres armados del grupo guerrillero ELN. Hernández menciona que el Gobierno Nacional no le ha dado a este hecho la relevancia que se merece.
Le puede interesar: Juzgados de Santander podrían irse a paro: Sindicatos anuncian votación clave
Sin aumento en la bonificación judicial durante todo el año
La segunda razón es la falta de incremento en la bonificación judicial, que representa la mitad del salario de los servidores y no ha sido ajustada en todo el año.
Publicidad
“Nosotros somos los únicos servidores públicos a los que no nos suben los salarios como a los demás. La mitad de ese salario, que es la bonificación judicial, no ha tenido incremento”, expresó Víctor.
Leidy Duarte, presidenta del sindicato explica que el salario de la rama judicial se divide en dos. “La mitad es salario y la mitad es una bonificación… y esa bonificación todavía llegó noviembre y no le han dado aumento.”
La rama judicial pide que tanto la bonificación, que tiene el mismo peso que el salario, suban. Si el Gobierno Nacional no responde serán los únicos trabajadores a los que no recibieron aumento del sueldo en todo el año.
Funcionarios judiciales piden que la bonificación tenga carácter prestacional
La tercera, relacionada con la anterior, es que los funcionarios quieren que ese aumento tenga carácter prestacional, es decir, que se incluya en el cálculo de las primas, cesantías, vacaciones y otras prestaciones sociales.
Víctor comentó que el Gobierno la mantiene separada del sueldo básico para evitar que genere derechos prestacionales. Por esa razón, los trabajadores de la Rama Judicial se han visto obligados a demandar individualmente al Estado para reclamar ese reconocimiento.
Le puede interesar: De celdas llenas a vacías: la revolución virtual en el Palacio de Justicia de Bucaramanga
La Rama Judicial denuncia un déficit de 4,7 billones de pesos en su presupuesto
La última razón es el déficit presupuestal que impide la creación de nuevos cargos y la ampliación de la planta de personal judicial. Explicó que la Rama Judicial había solicitado un presupuesto de 16 billones de pesos, pero el Gobierno solo aprobó 11,3 billones, lo que deja un déficit cercano a los 4,7 billones de pesos.
Publicidad
“El presupuesto de este año imposibilita la creación de más o menos 7.000 cargos que se necesitan. El presupuesto viene deficitario en casi 4,7 billones de pesos. Es una cosa exagerada, tremenda”, puntualizó Hernández.
Además la presidenta del sindicato denuncia que estas reducciones ponen en riesgo la independencia y libertad de los jueces, quienes no deberían estar supeditados a intereses políticos ni obligados a “rogar” por recursos para poder funcionar.
“La Rama Judicial tiene que tener un presupuesto autónomo, independiente y que le alcance para el servicio. Si el presupuesto no es autónomo, nosotros creemos que la Rama Judicial está en peligro.”
“Si esto pasa al otro año, va a ser mucho más difícil”
La presidenta del sindicato advirtió sobre la gravedad de que los ajustes y decisiones se aplacen para el próximo año. “Si dejamos que esto pase al otro año, va a ser muchísimo más difícil. Porque ya no tendríamos cómo responder por la plata que no se pagó este año, ni cómo exigir retroactivos que nunca se decretaron. Es otro lío, otra demanda, otro desgaste. Cada día que pasa, el panorama se complica más”, afirmó.
