La mayoría de los corporados apoya la liquidación del ente gestor Metrolínea S.A. Sin embargo, advierten que es necesario un estudio técnico y jurídico juicioso para evitar afectación al municipio.
Publicado por: Luis Alfonso Cárdenas Mateus
La mayoría de los concejales de Bucaramanga consultados por Vanguardia frente a la liquidación del ente gestor Metrolínea S.A., manifestaron ayer estar de acuerdo en que se dé este paso bajo tres premisas.
1. Estudios técnicos y jurídicos que no afecten las finanzas del municipio. 2. Se garantice la continuidad de los trabajadores actuales o se reubiquen. 3. Se cree una nueva empresa en la que todos los municipios del área metropolitana, la Gobernación y el Gobierno Nacional estén dispuestos a aportar.
Al respecto, el concejal Diego Armando Lozada Trujillo señaló que lo primero que se tiene que hacer es una “buena defensa jurídica de las acreencias de Metrolínea, para que no vayan a pasar al Municipio o que se genere una corresponsabilidad”.
Agregó que es necesario que se incluya la sustitución patronal, porque los trabajadores no pueden quedar a la deriva y, en cuanto al nuevo ente gestor, precisó que se debe tener claro el grado societario y de cofinanciación de los municipios, la Gobernación y el gobierno nacional.
Lea también: Metrolínea se liquidaría y se crearía otro Ente Gestor
Por su parte, Carlos Felipe Parra Rojas, del Partido Verde, dijo que Metrolínea se debe liquidar, pero se debe realizar un estudio juicioso. “Mi preocupación es salvaguardar los intereses jurídicos y patrimoniales del municipio. Se debe montar un nuevo sistema serio en el que las relaciones contractuales sean decentes”.
Daniela Torres Zárate, del partido Verde, señaló que hasta tanto no sea una realidad el proyecto de acuerdo para la liquidación, se abstendría de dar su opinión.
El concejal Andrés Felipe Díaz Arévalo dijo que “Metrolínea se tiene que acabar, pero sin dejar a Bucaramanga sin transporte masivo que movilice a quien lo necesita”. Propuso que se cree una nueva empresa entre los empresarios del transporte con apoyo de la Alcaldía.
Publicidad
Óscar Mauricio Arenas, del Partido Liberal, dijo que antes de hablar de liquidación se debe revisar quién es el encargado para tomar la decisión y en dado caso darle las facultades al Alcalde para que lo haga. “Es necesario no improvisar en la liquidación, y planificar el nuevo ente gestor”.
El concejal Cristian Reyes señaló que es necesario hacer una revisión técnica y jurídica para evitar que el municipio sea corresponsable en las deudas del Ente Gestor. “Debemos mirar cómo se liquida sin que el erario público se afecte, y se cree un nuevo ente gestor. Apoyaré siempre y cuando el proyecto esté bien diseñado y no se cometan errores del pasado”, dijo.
Por su parte, el concejal Jorge Flórez dijo que no está de acuerdo con la liquidación por el traumatismo que esto les generaría a los usuarios del transporte público, mientras se crea un ente gestor, y rechazó esa posibilidad porque no se tiene certeza de qué pasaría con los 41 empleados actuales.
Le puede interesar: Metrolínea iría a liquidación, acreedor Estaciones no aceptó propuesta de pago
Finalmente el concejal José David Cavanzo expresó que la “liquidación es la salida y la oportunidad de tener un nuevo sistema en el que se busque la cofinanciación con el gobierno nacional y la corresponsabilidad de los demás municipios del área metropolitana”.
Dato
El Ente Gestor tiene una deuda de unos $508.000 millones. Se propuso a Estaciones Metrolínea bajar la deuda de $430.000 millones a $15.300, pero no aceptó. Por ello se habla de la liquidación.
