La Junta de Acción Comunal, como representante de todos los habitantes del sector, pide que se ‘frene’ la venta de lotes en este lugar que cuenta con una área de 92.400 metros cuadrados.
Publicado por: ÍNGRID P. ALBIS PÉREZ
En el pasado mes de febrero, la Administración municipal informó que el barrio Mirador de San Juan había quedado legalizado, luego de cumplir con todos los requisitos exigidos para tal fin.
Sin embargo, meses después, esta resolución parece no tener ninguna validez, ya que, según cuentan algunos miembros de la Junta de Acción Comunal, el viviendista apareció a reclamar un terreno que le pertenece.
Por esta razón, el proceso, que parecía ser un alivio para quienes desean legalizar sus propiedades, se vio entorpecido porque la Oficina Asesora de Planeación tuvo que reformular nuevos planos para incluir las propiedades que esta persona ya había vendido.
Desde entonces la comunidad ha entrado en conflictos con este ciudadano, pues aluden a que todo el terreno que le pertenecía a la Asociación que el representa, ya fue vendido y lo que queda son las áreas de sesión.
“El proyecto estaba para 468 viviendas y ahora hay 544, distribuidas en 27 manzanas. El problema es que este señor sigue vendiendo lotes y nos está haciendo un daño a quienes vivimos acá, por eso le pedimos al Municipio que intervenga y frene a estos urbanizadores”, afirmó Ana Elvia Correa, presidente de la Junta de Acción Comunal de Mirador de San Juan.
RESPONDE PLANEACIÓN
Con respecto a esta situación, Óscar Mauricio Mantilla, jefe de la Oficina Asesora de Planeación, dijo: “Siempre ha habido un conflicto entre la Asociación y la Junta de Acción Comunal, ambos tienen porcentajes: la JAC tiene un 45% y la asociación un 22%, del cual solo le queda un 16% que es lo que nos muestran los títulos de propiedad. Todo surge después de la legalización que fue cuando el señor apareció a reclamar lo que le pertenecía”.
“La comunidad pide la intervención del Municipio, quieren que cojamos el proceso y se haga la respectiva escrituración pero eso es bastante dispendioso. Estamos dispuestos ayudar en todo lo que podamos y hemos recibido todas las quejas, pero consideramos que el ente correspondiente sería el juzgado para solucionarlo”.
