El abogado de Sigifredo López, dijo que son falsos los testimonios que utilizó Fiscalía para dictarle la medida de aseguramiento por su presunta responsabilidad en el secuestro de los diputados.
Publicado por: COLPRENSA
Hasta la sede de las Naciones Unidas en Bogotá llegó el abogado Alfredo Montenegro, defensor del exdiputado Sigifredo López, para pedir que el proceso que cursa contra su defendido tenga vigilancia internacional. "El ente acusador no nos ofrece garantías", dijo Montenegro, quien se trasladó a Cali para acompañar a López, quien tiene medida de aseguramiento domiciliaria por la presunta responsabilidad en los delitos de homicidio agravado, toma de rehenes, perfidia y rebelión, por el secuestro de los 11 diputados del Valle.
En entrevista para el diario El Colombiano, el jurista explicó todos los testimonios que la Fiscalía uso en contra del exdiputado son falsos y que uno a uno están siendo desvirtuados.
-¿Por qué dice que detrás de los testigos que declaran en contra de Sigifredo López está el abogado Gustavo Muñoz?
"Ese señor Gustavo Muñoz tiene una fundación que se llama La Nueva Esperanza. Esta fundación lo que hace es recibir a los reinsertados como un intermediario para que se reincorporaran a la sociedad. Nosotros nos preguntamos cómo hace el fiscal 38 de Cali para saber cuáles guerrilleros fueron detenidos que ya se han reincorporados, y que son los que tienen conocimiento de Sigifredo López. Hemos encontrado que este señor Gustavo Muñoz visita con frecuencia al fiscal 38 en sus instalaciones de Cali y le está colaborando en este proceso".
-¿Está diciendo que estos testigos tendrían alguna relación con Gustavo Muñoz?
"Pues todos son guerrilleros y reinsertados y él los colocó a través de su fundación. Óigame bien, ya uno de esos testigos, fundamental para la Fiscalía para dictarle medida de aseguramiento, empezó a caer. Ese guerrillero dijo que minutos después del secuestro de los diputados, cuando subían por los Farallones de Cali, vio a Sigifredo pidiéndole un teléfono satelital a un guerrillero. Este afirmó que Sigifredo llamó al presidente de la República, Andrés Pastrana, y al general Canal y les solicita que no fueran a bombardear porque los iban a matar. Nos enteramos que el presidente Pastrana dijo que eso era mentira, que Sigifredo López no lo había llamado. Entonces, lo que se evidencia es que este testigo falta a la verdad".
-¿Pero la Fiscalía insiste que esos testimonios dan cuenta de la posible participación de Sigifredo en los delitos que se le sindican?
"Los testigos y los testimonios son totalmente mentirosos. No son presenciales de los hechos, adicionalmente son altamente sospechosos porque tienen intereses en este proceso, están recibiendo beneficios judiciales como la rebaja de pena. Además, están determinados por alguien desde atrás para declarar. La Fiscalía es supremamente inocente e insegura porque no se tomó el trabajo de llamar al presidente Pastrana y al general Canal para preguntarles si eso era cierto o no".
-¿Qué dice la defensa frente al testimonio que asegura que el exdiputado salió de los campamentos y pudo visitar a su familia durante el secuestro?
"Eso es absolutamente mentiroso. La Fiscalía debe examinar si el testigo relata hechos que se apegan a la realidad. Eso es mentirosos porque Sigifredo estuvo detenido en las selvas colombianas entre los departamentos del Chocó y el Cauca, en la zona aledaña al mar, que son selvas totalmente inhóspitas, no hay medios de comunicación y es muy difícil de transitar por ella.
Adicionalmente, ahí se encuentra el Ejército persiguiendo a la guerrilla, hay un conflicto militar. En esas circunstancias no es posible que una persona, como Sigifredo, salga un fin de semana a encontrarse con su familia. Es mucho más imposible que vuelva a entrar, a menos que esa operación se haga a través de helicópteros y hasta el momento todo el mundo sabe que la guerrilla no los tiene. Esos testimonios, apegados a las normas del derecho probatorio, deben desecharse".
-Está también el testimonio de alias "la Negra" quien dijo que conoció a Sigifredo en cautivero y que este tenía privilegios frente a los demás diputados...
"Esta guerrillera más que cercanía con Sigifredo tenía cercanía con otro diputado que era de nombre Rufino Varela, el mayor de todos. Ella dice que tuvo una empatía con él y que Rufino le estuvo pidiendo que le ayudara, que bajara al pueblo y llamara a un número y dijera dónde estaban ellos para que los pudieran rescatar.
-¿Por qué dice la defensa que la Fiscalía no le da validez a los testigos que ustedes han presentado?
"Lo más grave es que la Fiscalía incrimina con sus testigos pero no hace un análisis de los testigos que presentamos. Nosotros estamos presentando el análisis de ‘Santiago’ que es el segundo a bordo de ese frente y que dio captura a los diputados. Después de ‘JJ’ seguía ‘Santiago’, quien está detenido en la cárcel de Cómbita. Él dice que quien habla ahí (video presentado por la Fiscalía) es ‘JJ’ y no Sigifredo. Él dice que puede asegurarlo porque estuvo presente en el momento en que se da esa grabación que se hizo con fines ‘didácticos’ para decirle a la tropa cómo era la Asamblea del Valle y cómo iban a entrar y a salir. Yo me pregunto por qué el fiscal no tiene en cuenta los testimonios de la defensa, los soslaya, pasa por encima y dice que son chimbos y que no valen".
-¿Qué hará la defensa después de esta medida de aseguramiento en contra de Sigifredo López?
"Ahora empieza un periodo probatorio largo de seis a ocho meses en donde va a presentar la defensa todas sus pruebas y la Fiscalía seguirá sacando guerrilleros que quieran incriminar a Sigifredo López".
