Diversas reacciones se conocieron este miércoles tras la decisión de la Corte Constitucional de declarar inexequible por vicios de procedimiento la Reforma que establecía modificaciones al Fuero Penal Militar.
Publicado por: COLPRENSA
Mientras los demandantes del acto legislativo 02 de 2013 respaldaron la decisión del alto tribunal, el Gobierno y varios sectores políticos se pronunciaron en contra de la decisión.
De una parte, en un comunicado los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo 02 de 2012 no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia.
Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, “constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas ‘falsos positivos’”.
“Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos”, concluyeron.
También aseguraron que el Congreso desatendió todas las advertencias provenientes de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch.
Los demandantes radicaron su petición ante la Corte Constituconal el 19 de febrero del presente año, y fue suscrita por los congresistas Iván Cepeda, Germán Navas, Ángela María Robledo y Guillermo Rivera, los juristas Ramiro Bejarano y Santiago Medina, la ONG Comité de solidaridad con los presos políticos y la CCJ.
Otras reacciones
Ministro de Justicia, Alfonso Gómez Méndez
“Habría que mirar el texto de la decisión de la corte, pero me dicen que es un vicio de trámite lo que supondría devolver el proyecto. Este sería un error subsanable, según entiendo en la segunda vuelta. Si es así lo que corresponde es colocar el proyecto en el estado que lo pide la Corte en el Congreso.
Juan Manuel Galán, ponente del fuero
“Se produjo una votación estrecha donde la Corte encuentra un vicio de trámite que es llamado de simultaneidad de las sesiones, pero una sesión solo lo es cuando hay cuórum deliberatorio y el presidente declara abierta la sesión. En este caso, el presidente del Congreso solo abrió el registro de asistencia aún no se habían constituido las sesiones, ni se le había dado apertura formal, lo que queda es acatar y subsanar lo que se ha presentado para que los militares no queden en un limbo jurídico, pues ya hay aprobado no solo un acto legislativo sino una ley reglamentaria derivada y la ley estatutaria que está en manos de la Corte Constitucional”.
Juan Fernando Cristo, Presidente del Senado
“Lo único que digo es que frente a esa decisión profundo respeto y acatamiento a las decisiones de la Corte Constitucional, si son subsanables, y si la Corte decide enviarlo nuevamente al Congreso se le dará el trámite debido este congreso tomó unas decisiones a conciencia para fortalecer la Justicia Penal Militar, esperemos el fallo y si viene no tendrá inconveniente en corregir los vicios de trámite”.
Juan Lozano, senador de la U
“Es urgente recuperar la certeza para que la Fuerza Pública pueda actuar en la protección del fuero. Si es un vicio de trámite debería solucionarse con la mayor prontitud y si es necesario sesionar los días de fin de semana hay que acelerar el trámite”.
Senador Armando Benedetti, en Twitter
“Me alegra q CConstitucional haya declarado inexequible xvicios de procedimiento #fueromilitar. Se nota deficiencia en presidencia del Senado”.
