El alto tribunal reveló detalles de la reunión que llevó a la condena del exdirector de la Policía.
Publicado por: Redacción Nacional
La Corte Suprema de Justicia declaró culpable, en primera instancia, al general retirado y exdirector de la Policía Nacional, Rodolfo Palomino, por el delito de tráfico de influencias. El alto tribunal concluyó que intentó interferir ante una fiscal para frenar la captura de un empresario ganadero.
El fallo, divulgado este jueves, precisa que Palomino permanecerá en libertad hasta que la Sala de Primera Instancia fije su condena, que por este delito podría oscilar entre cuatro y ocho años de prisión. Lea además: Petro lanza dura acusación contra Álvaro Uribe por caso Miguel Uribe
Según la Corte, el exdirector de la Policía, quien ocupó el cargo entre 2013 y 2016, acudió en febrero de 2014 a la residencia de la fiscal Sonia Lucero Velásquez para hablar del ganadero Luis Gonzalo Gallo Restrepo, de Córdoba, investigado por concierto para delinquir, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
La #SalaDePrimeraInstancia de la @CorteSupremaJ emitió sentido de fallo condenatorio contra el general (r) Rodolfo Palomino por tráfico de influencias. Utilizó su cargo para interferir en una investigación penal y obstruir una captura.
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) August 14, 2025
📄Más información: https://t.co/zgNV4hjzbg pic.twitter.com/s9imI88ON3
Gallo Restrepo integró una junta ganadera que, presuntamente, participó en la compra de más de 100 terrenos despojados por los hermanos Carlos y Vicente Castaño, fundadores de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), grupo paramilitar desmovilizado en 2006.
La fiscal, que grabó la reunión, declaró en el proceso que Palomino describió al empresario como “honorable” por sus aportes a causas sociales y su cercanía con altos dirigentes, incluido el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) y figuras empresariales e internacionales. Puede leer: Perú anuncia sanciones contra Daniel Quintero tras acto en isla Chinería
“Es amigo personal de Andrés Pastrana, amigo personal del presidente del Banco Mundial, el doctor Moreno. Eso tendría una connotación no solamente muy grave. Esta persona, si en algún momento pudo haber invertido en estos predios, lo haría no con el propósito de despojar. No sé cómo vea usted esto”, habría dicho Palomino en la conversación.
Aunque Velásquez admitió que “no hubo petición directa de archivo, suspensión de la orden de captura y menos cancelación de esta”, aseguró sentirse intimidada por la “presión institucional dada la jerarquía de su interlocutor y el contexto de la visita”.
La Sala concluyó que el comportamiento de Palomino “sobresale por su antijuridicidad y culpabilidad” y confirmó su responsabilidad penal.
Publicidad
En su defensa, Palomino ha sostenido que su reunión con la fiscal no fue más que una “recomendación” que, según él, fue malinterpretado como una interferencia indebida. “En ningún momento se dio tal intromisión”, manifestó en declaraciones pasadas. No olvide leer: Julio César Triana, el congresista que fue blanco de ocho disparos
Pese a sus argumentos, la Corte Suprema encontró elementos que lo responsabilizan de haber intervenido de manera irregular en un proceso judicial que no estaba bajo su competencia directa, poniendo en entredicho la independencia de las actuaciones judiciales.
