La Corte Suprema dejó en firme la pena de siete años de prisión tras concluir que usó su cargo para intentar frenar una captura en 2014 y niega cárcel por cárcel.
Publicado por: Redacción Vanguardia
La sala de casación penal de la Corte Suprema de Justicia confirmó la condena contra el ex director de la Policía General (r) Rodolfo Palomino López, esto por el delito de tráfico de influencias de servidor público. Razón por la que se le encontró dentro de la investigación que, cuando era director de la institución.
Palomino aprovechó su cargo para interferir en el año 2014 en la captura del empresario Luis Gonzalo Gallo Restrepo, quien fue señalado de ayudar a paramilitares a la expropiación de tierras.
Bajo la misma línea, cabe recordar que el jueves 4 de diciembre de 2025, en Bogotá, la Sala Especial de Primera Instancia condenó a Rodolfo Bautista Palomino, imponiéndole una pena de siete años de prisión, una multa de 174,99976 SMMLV y la inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un periodo de nueve años.
El caso sobre el procesado fue porque ese momento, Palomino López, quien era director de la Policía Nacional, se reunió en su casa con una fiscal para hablar sobre un operativo contra 14 personas vinculadas al Fondo Ganadero de Córdoba.
La #SalaDeCasaciónPenal de la @CorteSupremaJ confirmó la condena contra el exdirector de la Policía general en retiro Rodolfo Palomino López por tráfico de influencias. La Sala cuestionó el uso indebido de su investidura y calificó su conducta como una “inaceptable desviación de… pic.twitter.com/0pJgQPvQcZ
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) April 28, 2026
Durante la conversación, le sugirió la posibilidad de frenar la captura de uno de los implicados, argumentando que se trataba de alguien con mucho poder e influencia.
Puesto que de haber llegado al cargo más alto de la Policía, procede a visitar en su casa a la fiscal delegada ante los Jueces Penales del Circuito Especializados, entonces adscrita a la Unidad de Análisis, Sonia Lucero Velásquez Patiño, con quien en el encuentro intentó influir en su decisión al pedirle que reconsiderara la orden de captura contra el empresario Gonzalo Gallo.
La Sala Penal revisaba el fallo que en agosto del año pasado emitió la Sala de Primera Instancia, ese mismo expediente que incluye la reunión en su casa con la fiscal ya había sido analizado en esa primera etapa. Lea: General (r) Rodolfo Palomino fue capturado tras condena por tráfico de influencias
En su decisión más reciente, la Sala reiteró que no hay duda de que Palomino se valió de su posición en la Policía, en 2014, para intervenir en el caso. En el que se condenó al exuniformado a siete años de cárcel y sin derecho a prisión domiciliaria, por tráfico de influencias.
Publicidad
Argumentos de la Corte Suprema: abuso del cargo y afectación a la justicia
Por esta razón, la sala concluyó que el procesado abusó de su cargo para beneficiar a un particular, en lugar de cumplir la orden judicial, como el derecho justo.
En ese sentido, “optó por abogar en favor de un particular sin importarle que con su comportamiento podría generar impunidad”, pese a que esa persona era investigada por delitos graves como concierto para delinquir y desplazamiento forzado, considerado un crimen de lesa humanidad.
Este encuentro no solo constituyó una presión indebida, sino que también generó un efecto de intimidación sobre la funcionaria, quien aunque hizo efectiva la captura, posteriormente dejó en libertad al empresario tras la indagatoria, sin profundizar en las pruebas del caso.
El tribunal advirtió que estas actuaciones afectaron la confianza en la administración de justicia y en la Policía Nacional, al transmitir la idea de posibles privilegios para ciertos procesados según su posición social.
Prueba clave para concluir el caso
La fiscal grabó en su totalidad la reunión, registro que se convirtió en la pieza clave y fundamental para la condena. En el audio se le escucha pedirle a la investigadora que reconsiderara la orden de detención, argumentando la cercanía del empresario con importantes figuras del país.
Es así como se concluyó que Palomino vulneró el principio de igualdad ante la ley al intervenir en favor de un particular, pese a conocer la ilegalidad de su conducta. La Sala enfatizó que, por su alto cargo, tenía plena conciencia de que no podía influir en decisiones judiciales, pero aun así optó voluntariamente por hacerlo, apartándose de sus deberes constitucionales.
